Форум АМ

Пришло время выбрать лучший отчет февраля. Победитель получает бесплатный час в Royal, Imperial, Premium - на выбор, или 3000 бонусов. Каждому участнику голосования - 100 призовых бонусов на счёт. Пусть победит сильнейший)

Ебануцца- туфли гнуцца! Да это ж второй Достоевский! Я за Дискаунтера или как-то так. Иветта, не надо ля-ля В смысле- не надо барыжничать с высоким искусством! Это ж надо- так завернуть! Иветта! Согласись, после всех моих хамских пассажей ты смотришь на меня "Как сытая пантера на самоуверенного самца антилопы" © Дискаунтер

Мне тоже нравятся отчеты Duskdiver. Не в обиду остальным участникам: "лирическая" часть отзыва на редкость хороша, в самом деле лирична и надолго запоминается. Но пусть каждый сделает свой выбор самостоятельно.

Второй месяц подряд выбираешь заведомо самый слабый из моих отчётов. Удали пожалуйста меня вообще из списка претендентов. Не хочу участвовать более в этом фарсе. Спасибо за понимание

Отчет достойный, не вижу поводов считать его слабым. Подробное описание, все требования к отчету соблюдены. Более того, отзыв вызвал немалый резонанс, а значит, был полезен другим ходокам. Если бы клубу хотелось "заведомо", как ты пишешь, лишить тебя выигрыша, твое имя вряд ли появилось бы в списке претендентов. Удалять ничего не буду, оснований для претензий нет.

Serggge » 10 минут назад писал(а):Второй месяц подряд выбираешь заведомо самый слабый из моих отчётов. Удали пожалуйста меня вообще из списка претендентов. Не хочу участвовать более в этом фарсе. Спасибо за понимание

Глупость какая-то... Ты похож на VincenT-а... он тоже периодически требовал удалить его из списка... А закончилось всё тем, что он преждевременно сложил с себя Бриллиантовый статус и удалился...

Сержжже, я вон выиграл, меня вообще икслючили)


Зы а теперь ты меня понимаешь)))(помнишь осень?)

Опять Сирожку обидели - феи, админы, Фуентыч: ВСЕ против него)

Ево, ты ведь прекрасно знаешь что удаление из списка и его уход вообще никак не связаны, не манипулируй фактами.

filin2666 » менее минуты назад писал(а):Опять Сирожку обидели - феи, админы, Фуентыч: ВСЕ против него)

Я - не против...

MonkeyD » 2 минуты назад писал(а):Ево, ты ведь прекрасно знаешь что удаление из списка и его уход вообще никак не связаны, не манипулируй фактами.

Ещё как связаны - всё это части одной истории. Здесь нет никакой манипуляции. И я это абсолютно точно знаю.

evoFuente » менее минуты назад писал(а):Глупость какая-то... Ты похож на VincenT-а... он тоже периодически требовал удалить его из списка... А закончилось всё тем, что он преждевременно сложил с себя Бриллиантовый статус и удалился...

Давай по чесноку только. Чтобы без прогибов под мнение Иветы. Вот этот мой отчёт, который в шапке указан, реально тянет на отчёт месяца? Лично твоё мнение.
Не понимаю, что я и камрад Ster там делаем. По остальным вопросов нет, очень достойно.

Serggge » 1 минуту назад писал(а):Давай по чесноку только. Чтобы без прогибов под мнение Иветы. Вот этот мой отчёт, который в шапке указан, реально тянет на отчёт месяца? Лично твоё мнение.
Не понимаю, что я и камрад Ster там делаем. По остальным вопросов нет, очень достойно.

Лично я бы за него не голосовал, но присутствовать в списке он имеет полное право.

Да какая разница, когда все просто тыкают в первый, и не парятся?

evoFuente » 4 минуты назад писал(а):Лично я бы за него не голосовал, но присутствовать в списке он имеет полное право.

В списке имеет право присутствовать ещё около 30 отчётов. Минимум.
Вот навскидку взял отчёт по Рите http://intimspb.vip/reports/3326 Скажи, что он менее достоин, потому и не попал.

Отчеты в голосовалку попадают исключительно по решению Иветты и ее личному выбору, ну, и еще, может быть, согласно теории вероятности, у нее дрогнула рука и в список добавился рандомный отчет..

Демагогия в данном случае бессмысленна..

Здесь нет достойных или не достойных. Есть те, что выставлены на голосование.

Так можно и победителя сразу называть по её личному решению. Чё нет то?

KLASSIK » 1 минуту назад писал(а):Отчеты в голосовалку попадают исключительно по решению Иветты и ее личному выбору, ну, и еще, может быть, согласно теории вероятности, у нее дрогнула рука и в список добавился рандомный отчет..

Демагогия в данном случае бессмысленна..

Ну фигня же полная. Правило клуба гласит: ходоки предлагают, клуб (в лице ИВЕТТы) отбирает и ставит на голосование. Чем руководствуется клуб при этом - его (клуба) личное дело. И по поводу чего буза?

Так можно и победителя сразу называть по её личному решению. Чё нет то?

Не комильфо, и не интересно..

Мы же тут не для мебели..

KLASSIK » 1 минуту назад писал(а):Не комильфо, и не интересно..

Мы же тут не для мебели..

Не надо заниматься самоуничижением. Лучше пиши такие отчёты, которые не вызывают сомнений в том, ставить их на голосование или нет.