Duskdiver » Сегодня, 22:33 писал(а):kotovasiz » Сегодня, 17:54 писал(а):А.П. Чехов сказал загадочную для меня фразу: "Если вы боитесь одиночества- не женитесь". Как ты её понимаешь? Ведь с виду всё наоборот: женятся именно те, кто боится одиночества. Т.е. это что же получается: ты почти 20 лет женат- и это я, по-сравнению с тобой одиночества боюсь? Конечно, до эвоФуэнция мне ещё очень далеко в этом вопросе. Он с детства как рыба в воде чувствует себя в таком состоянии. Но и мне достаточно комфортно и удобно. Предположение, что со времён Чехова мир изменился, люди изменились▬ отметаем сразу. Мир никогда не меняется. Человеческая природа тоже.
Ты прав только в последнем. Человеческая природа не меняется.
Чехов женился не совсем по своей инициативе, поэтому его сентенцию не стоит рассматривать всерьез. Это лишь кудряво сказанная фраза, основанная на яркой антитезе и призванная привлечь внимание. Любой писатель использовал такие фразы, не задумываясь об их смысле. Скажем, фраза того же Чехова "Если хочешь, чтобы у тебя было мало времени — ничего не делай" построена по тому же принципу. Логически противоположная фраза не менее верна, но не звучит парадоксально, а значит - неинтересна.
Насчет одиночества, и кто его боится. Да все, здесь присутствующие. Это очевидно.
@Gray1987, штампик в паспорте - действительно грустная штука. И есть немало счастливых пар, которые без этого обходятся. Однако, в силу некоторых вполне бытовых причин бывает удобнее оформить отношения даже в XXI веке. Да, женщины к штампику иначе относятся. Но можно пойти им навстречу. Вот брачный контракт - это и правда первый признак недолговечности отношений.
@SSV, твой загранишный друг не хочет и не умеет брать ответственность ни за женщину, ни за себя. Я тоже некоторое время всё говорил, что пока не начну зарабатывать столько-то, то семью заводить не стану, ибо должен убедиться, что я могу семью достойно обеспечивать. А потом увидел, что жизнь плавно и степенно проходит мимо, а я остаюсь жлобом, который беспокоится только о себе. Твой друг не за женщину волнуется - он, не дай бог, будет должен кого-то, кроме себя, обеспечивать и заботиться. Он желает свободу сохранить. Свободу оставаться тем ничтожеством, которым является. Ну зато ему комфортно.
Как у Александра Терехова:
"Не хочется тебя видеть, с тобой говорить, с тобой жить. Хочется, чтобы ты выскакивала только после нажатия кнопки. Отсасывала и задвигалась назад".
@kotovasiz, ты такую хуйню написал про стадное чувство, девочек и Гоголя, что даже неловко. А про свободу - см. выше.
Ну, вот тут не могу согласиться, увы, в том положении, что это плохо быть тем, кто живёт для себя. Я вот много и долго жил не для себя, ради тех, кого любил. Но, как выяснилось - надо было любить себя, прежде всего. Жаль, что понял это только к 31-му году.
Кого-то обеспечивать... Было такое желание. И ооочень сильное. До 27-28 лет очень хотел детей. И все эти желания - обеспечивать свою девушку/женщину, детей - они нормальные для мужчины, с точки зрения природы. НО на своих примерах (благо, что вне брака) и на примерах некоторых друзей, очень многих знакомых увидел, что реализовывать эти желания не только чересчур неприятно, но и опасно для своей жизни. Так как нервы, стрессы - убивают. Не знаю, как у женщин, но по мужчинам такие вещи - на моих глазах - наносили очень крепкие удары. У некоторых из них, в их 25-35 лет, начались проблемы со здоровьем, на этой почве.
И, опять же, почему сохранять свободу - значит быть ничтожеством? По мне так наоборот: свободный человек нередко даже более адекватен, хотя бы и потому, что не сделал, как все, подробно обдумав свои действия. И, как и свойственно мужчине - мыслил стратегически.
Комфорт - это, на самом деле, очень важная вещь. Наличие или отсутствие серьёзно влияет на жизнь. Для кого-то комфортно - в семье. Для кого-то - жить соло. Но это не значит, что быть одному, да - где-то эгоистом - значит быть ничтожеством. Потому как наличие семьи, детей, жены также не обозначают, что мужчина не является таковым.
Добавлено: 25 май 2019, 23:19
И такой же результат, как если твоя жизнь выхватит хук или джеб, судя по тому, что наблюдал у большинства. 
Научный ты сухарь- вот ты кто