Форум АМ

Во всех трёх голос отдал, ждем

MonkeyD » 2016-07-07 16:32:16 писал(а):Во всех трёх голос отдал, ждем

Какой молодец!)))))

Во всех трех жду рекомендаций

Отмечены голосами те что тут. Плюс david4.

Спасибо тем парням, кто проголосовал за меня.
Со стихами, со звонкостью и смыслом. Как и заказывали

За Faceman...

Gumbert +, но у Juic стихи тож неплохие)

За гумберта, за сам факт, что стишки напесал.

И ты туда, же Твин!
Странные у вас парни, литературно-стихотворные пристрастия =)

Можешь критерии своего выбора в стихах озвучить?

А то я правда уже ничего не понимаю видимо в этой стихотворной пиздобратии =)
В прошлом году победил первый и последний раз с очень посредственным, даже не побоюсь сказать с одним из худших в моей практике отчетом (по личному ощущению). А в этом году выдал целую плеяду отличных отчетов и стихов штук 8 где-то, каждый из которых был на голову выше моего победного прошлогоднего.
Этот кстати последний из плеяды номинаций, предыдущие тоже комьюнити видимо не понравилось.

В общем я как то не понимаю и расстроился, потому что логики не вижу.

О теперь ты меня понимаешь))) когда мои сильные отчёты пролитали даже полуфинал, а простенькие почему-то оказывались в финале)

MonkeyD » 51 минуту назад писал(а):О теперь ты меня понимаешь))) когда мои сильные отчёты пролитали даже полуфинал, а простенькие почему-то оказывались в финале)

Бебезьян, нет чтобы поддержать =)
Но какова вероятность пролета 8-ми хороших из 8-ми, при выигрыше посредсвенности? Даже без стихов? Никакая теория вероятности тут не причем. тут видимо дело в каких-то неучтенных факторах. Вот я Твина и просил прокомментить почему он сделал такой выбор. Причем гумберт обскакивает меня уже 3-й раз.
И на мой взгляд - мои стихотворные работы все равно сильней.
Может у меня самомнение такое? И на самом деле я дерьмово пишу?
Если так, ок - тогда понятно.

Juic » 38 минут назад писал(а):Вот я Твина и просил прокомментить почему он сделал такой выбор. Причем гумберт обскакивает меня уже 3-й раз.
И на мой взгляд - мои стихотворные работы все равно сильней.

Я прокомментирую. Только, боюсь, многим это не понравится.
Я голосую для массовости, чисто чтоб поддержать движ. Отчёты просматриваю очень-очень бегло. Мне просто некогда и лень. Стихи - я не особый любитель этой формы как таковой. Я быстренько заглядываю в отчёты, если сразу видно, что лажа - за такой не голосую. Вижу что-то более-менее написано - голосую. Конкретно в этот раз я открывал отчёты один за другим, дошел до гумберта. Вижу: стихи. Стихи не читал, но решил, человек постарался, написал стихи всё-таки, проголосую-ка за него. Открыл твой. Тоже стихи. Не читал. Думаю, у гумберта четверостиший больше, значит, более развёрнуто изложил, всё-таки за него голосну. Вот так.
А вообще я уже писал раньше: я давно стал равнодушен к творческой и художественной составляющей отчёта. Мне нужен краткий сухой информатив по интересующим меня параметрам, чтоб решить, покупать эту деву или нет.

Juic! Я как и Твин голосую когда то ради движа, ибо читаю на этом форуме отчеты пары человек. Голосовал за тебя, но что касается стихов у местного Гумберта стихи-отчет были , а у тебя стихи-стихи и проза отчета
Так что если сравнение полезности стихов то оно в пользу Гумберта
Мы говоиим о стихинформативе, а не стихосложении. И там и там норм складывали

Парни, спасибо за ответы!

Juic » 13 июл 2016, 18:38 писал(а):

MonkeyD » 51 минуту назад писал(а):О теперь ты меня понимаешь))) когда мои сильные отчёты пролитали даже полуфинал, а простенькие почему-то оказывались в финале)

Бебезьян, нет чтобы поддержать =)
Но какова вероятность пролета 8-ми хороших из 8-ми, при выигрыше посредсвенности? Даже без стихов? Никакая теория вероятности тут не причем. тут видимо дело в каких-то неучтенных факторах. Вот я Твина и просил прокомментить почему он сделал такой выбор. Причем гумберт обскакивает меня уже 3-й раз.
И на мой взгляд - мои стихотворные работы все равно сильней.
Может у меня самомнение такое? И на самом деле я дерьмово пишу?
Если так, ок - тогда понятно.

Пишешь хорошо, лучше чем я)
Такая же как у меня все мимо)))
Попробуй полностью отчетнуть в стихах.

Тут собссно за любой средний текст в стихах могут проголосовать, публика неискушенная, а вообще если кто хочет стихами удивить, то стих должен быть симбиоз лирики и процесса, не слишком длинным, хотя если стихосложение хорошее и стих завораживает то можно

За ночь +5 голосов Juic!!! Иветте опять проверять подлинность голосов! Странная динамика, сомнительно быстрая!

Ну таким только ты промышлял) Жук надеюсь не станет

gumbert89 » 2016-07-18 09:52:54 писал(а):За ночь +5 голосов Juic!!! Иветте опять проверять подлинность голосов! Странная динамика, сомнительно быстрая!

Обязательно все проверю!))))))))