Форум АМ

Читать как обычно влом ибо читать нужно интересно написанные вещи, а у местной публике с этим не ахти, а пара человек кто может тут тезисно выклалывают, а пишут норм на омуре.
Так что иль скажи у кого приличный текст иль кому надо голос пишите - договоримся;-)

Голос за отчёт, david4kamasutra.
Так как сладенькие и безинформативные стихописюлки уже задрали!

David4 - Алесса

Comedian » 2016-08-22 20:45:52 писал(а):Читать как обычно влом ибо читать нужно интересно написанные вещи, а у местной публике с этим не ахти, а пара человек кто может тут тезисно выклалывают, а пишут норм на омуре.
Так что иль скажи у кого приличный текст иль кому надо голос пишите - договоримся;-)

Ты "какобычен". Не прочитав не поймёшь что интересно а что нет. Я вот Мастера и Маргариту бралась читать и только с третьего раза прочитала ибо про пилата было не интересно за то потом так захватило что она много лет была практически настольной книгой. Разумеется параллель не самая лучшая но тезисно я уверена в своей правоте. А за вброс конечно спасибо. )

pihugan » 2016-08-22 21:23:45 писал(а):Голос за отчёт, david4kamasutra.
Так как сладенькие и безинформативные стихописюлки уже задрали!

Что-то есть в твоих словах... что-то есть. Не в праве так резко говорить но однообразность определённая прослеживается порой. Впрочем уверена люди пишут как умеют и чаще всего от души.

Впрочем уверена люди пишут как умеют и чаще всего от души.

Душой у настоящих мужиков обычно хер рулит.Вот и хотелось бы его напрямую услышать без сурдоперевода какой то там души.

а я поддержу писателей - ведь они действительно пишут как могут и стараются донести до вас именно ту мысль, которую доносят!
У каждого свой стиль письма и свой стиль повествования и то, что они придерживаются своего стиля, не значит, что отчеты однообразны.
А еще я заметил, что чаще всего на отчеты ворчат те, кто их вапще не пишет, для них я подмечу, что есть таблица, которую нормальные писаки нормально заполняют - так что если вам вапще в лом читать лирику, то просто смотрите таблицу и оценивайте её, тогда вы избавите себя от сопливый розовых слюней....

Хаят писателей здесь... Вообще Saniok прав! Да и форма отчета построена подобающем образом. Есть пункты для заполнения, а есть свободное поле для лирики. Я не говорю, что мой отчет в этом этапе очень полезен для ходоков. Я его тогда писал не для информатива, потому что по кому-кому, а по Оксане информатива хоть отбавляй, уже и новые отчеты можно формировать, вставив по одной строке из предыдущих. А написал больше для выражения эмоций. А то, что за него куча голосов, значит здесь есть ценители не только информатива...

Да что ты пиздишь, каких эмоций, ты написал его чтоб в конкурсах участвовать, не более того
И таких как ты тут процентов 95. Отмени завтра все конкурсы вы съебетесь

Ну по себе-то не суди! Для конкурсов у меня другие отчеты, с июля. А май, июнь я просто писал, потому что на тот момент вообще выбор лучших отчетов месяца был приостановлен, так что энтузиазма для расписывания информатива не было. А если сомневаешься в достоверности моих слов, то приведи аргументы в свою пользу..

gumbert89 » менее минуты назад писал(а):Ну по себе-то не суди! Для конкурсов у меня другие отчеты, с июля. А май, июнь я просто писал, потому что на тот момент вообще выбор лучших отчетов месяца был приостановлен, так что энтузиазма для расписывания информатива не было. А если сомневаешься в достоверности моих слов, то приведи аргументы в свою пользу..

По себе? А тебе есть что мне предъявить? Ну попробуй )

Энтузиазма для расписывания информатива не было потому как не было конкурса? Я правильно понимаю?

Ну так об этом и речь, как можно верить человеку, который пишет для печенюшек, и окромя того еще клонов делал чтоб выиграть

Нахуй такого пидора с площадки

Отчеты они отчеты, их пишут для информативной составляющей для камрадов. А конкурсы и вся остальная херня это вторично

А тебе информатива мало, если передо мной было еще 50 отчетов? Смысл писать информатив подробный, если есть 50!!! отчетов до?! Можешь объяснить? Поэтому весь информатив свел в таблицу, ну ее аналог. Не совсем таблица. Объясни-ка мне!
А где клоны? Чет ты все про них пишешь, а клонов не представляешь. Пустозвонство - плохое качество. Верещали и в прошлый раз про клонов, я сам попросил проверить. Не глупо ли для владельца клонов??? И не было ничего! Что-нибудь стоящее добавишь по поводу клонов или вопрос закрыт?

И в этом этапе я лидировал только в самом начале, а ты уже тут распушился)))

gumbert89 » 34 минуты назад писал(а):А тебе информатива мало, если передо мной было еще 50 отчетов? Смысл писать информатив подробный, если есть 50!!! отчетов до?! Можешь объяснить? Поэтому весь информатив свел в таблицу, ну ее аналог. Не совсем таблица. Объясни-ка мне!
А где клоны? Чет ты все про них пишешь, а клонов не представляешь. Пустозвонство - плохое качество. Верещали и в прошлый раз про клонов, я сам попросил проверить. Не глупо ли для владельца клонов??? И не было ничего! Что-нибудь стоящее добавишь по поводу клонов или вопрос закрыт?

Отвечаешь , что есть анкеты с 50 отчетами? Тода нахуй ты вообще пишешь, если информатив не предоставляешь, с твои эмоции нахуй тут никому не нужны

Где клоны? Секунду, ты сам писал на форвме , что мошеничестао было с твоей стороны. За мартовский отчет с тебя сняли 5 голосов левых.

Ты выше мне предъяву кинул. Ну так ответку то будешь держать иль пиздобол ты галимый?

Чет ты ваще не шаришь ни в чем. Сидишь тут больше меня в разы, а толку нет)) Поищи-ка, у кого более 50 отчетов... Потом расскажешь. А про мошенничество написано не было. Читай внимательней или вообще читай. А то я так понимаю, тебе тут лишь бы попустозвонить!

"Отчеты, они отчеты, их пишут для информативной составляющей..." - поведал нам Comedian... Решил я ознакомиться с его отчетами, нужно же учиться у столь активного критика да и ответ ему держать! Но оказалось не радует наш великий борец за информативность свою публику! За 2,5 года - три отчета!!! Вот вам первое несоответствие своей приверженности информативу!
Но хоть их и мало, шедевры должны быть. Открываем - стихи. Сто пудов должна быть не дохлая, томная лирика, как у меня, а пронизана полезными фактами о деве!
Рифма есть, использование коверканых слов способствует этому как нельзя лучше.
Как объективно оценить полезность стиха? Введем коэффициент ходоковой информативности (КХИ) - отношение числа полезных строк к их общему числу в процентах. Вполне объективный фактор. Круто придумал?
Всего строк 176.
Полезных, типа
забавна, смела, весела
много места для кибиток
парковочно напряжно (днем)
экс-отель, чистенько ново
душ, сортир
она в жизни как и там
про минет, окрестности...
окрестности, влажнеет, грудь
про позы и т.д насчитал 26. 26/176 в процентах получаем 15!!!! Всего лишь 15%. А писанины куча. Так что дружок, твои стихи по информативу далеко не ушли от моих!
Критикуй, но соответствуй. А предъявами беспочвенными кидаться любой может...

Так что борец за информативность оказался борцом лишь на словах... стоит ли таким верить...

gumbert89 » Сегодня, 06:02 писал(а):Чет ты ваще не шаришь ни в чем. Сидишь тут больше меня в разы, а толку нет)) Поищи-ка, у кого более 50 отчетов... Потом расскажешь. А про мошенничество написано не было. Читай внимательней или вообще читай. А то я так понимаю, тебе тут лишь бы попустозвонить!

Думаю врядли есть тут у кого 50 отчетов, искать? Мне думаешь совсем делать нехуй?)) я отчеты не читаю, а ты гришь поискать по отчетам

Я смотрю ты еще тот пиздун. То есть не тебя банили за мошенничество в конкурсе в прошлом году, не с тебя снимали половина голосов накрученных? Нет? Я ошибаюсь?))