Форум АМ

Получается что коллегия должна выбрать ряд отчетов, из которых после должны будут все форумчане выбрать лучший!
Но вот как быть с разностью во мнениях?
Мне вот например не нравится сухой информатив - я люблю красочные истории, но вот многие предпочитают наоборот....

я бы записался )

Джон Константин, Санек и Фриман должны войти туда обязательно. Комедианту решительное нет!

Авторы отсеянных отчетов будут ненавидеть судейскую коллегию.

И все будут обвинять судейскую коллегию, что они проталкивают свои собственные отчёты.

насмешил: одни клоны администрации будет ненавидеть другие клоны...это как в лохотроне бесплатный час: одни удивляются, почему другие выигрывают уже по третьему разу...

По мойму просто нужно критерии выполнять которые уже есть. А не так что пишут в 2 предложения или просто восхищения

По логике коллегия должна состоять из лиц чьих отчетов нет или они не участвуют. иначе предвзято всё будет. Да и личные симпатии\антипатии никто не отменял.
Короче не рабочая тема...

Идея мимо. Не хочецца думать , что Иветта решила в будущем перевести стрелки на некую редколлегию.

В чем несовершенство данной системы? Ну врядли победитель может быть из отчета из трех предложений. Вопрос в том, что народ инертно голосует порой.

Если уж хочет Иветта сделать редколлегию, то ота, коллегия, должна не определять шортлист, а совещательно подсказать какие могут быть, например. Но совещательно, не более. Если конкурс отчетов, то могут быть какие хошь, если Лит коннкурс, то бишь творческих отчетов, тогда надо отбирать творческие.

Ну и в редколлегии может быть лишь пара человек, причем те, чьи отчеты единогласно щщетаюцца информативны, творческие и главное полезны.

Ну и сами эти пользователи должны иметь 100 процентный абсолютный авторитет на площадке. Тогда ни у кого мысли даже не возникнет оспаривать их те или иные пожелания.

То что Иветта тему создала говорит о том,что она хочет остацца на площадке в своем нынешнем статусе. Не будем рассматривать пока вариант, что с подачи СА она тему сделала. Но решение тут скорее как сделать , чтоб народ голосовал и читал, а не скинуть на некую редколлегию, а если что, вопросы к ним.

Как то так:)

Вводятся жесткие рамки отчетов, которые участвуют в розыгрыше. Пример: адекватное заполнение всех пунктов расширенной таблицы и определенное количество символов в лирике.
Коллегия подорвет прозрачность акции для вновь прибывших клиентов.
Все это конечно сугубо мое мнение и предложение.

Fishman » 2017-01-12 10:26:30 писал(а):насмешил: одни клоны администрации будет ненавидеть другие клоны...это как в лохотроне бесплатный час: одни удивляются, почему другие выигрывают уже по третьему разу...

Ты может быть ответишь уже с каких хренов ты акцию с бесплатным часом лохотроном называешь? Развёрнуто.

Минимальные требования уже давно есть. Но нет, да нет даже в лотерее участвуют не соответствущие минимуму отчеты.

Авторитетных личностей тут нет. Ноунейм новички тоже не катят. Ибо Мнение - как жопа, есть у всех.
Если речь о людях, которые будут выбирать отчеты. Значит аля Твин и Санек, как противоположности, и кто-то средний. И эти трое будут отсеивать отчеты не подходящие под минимальные требования.
привязать к отчетам три лампочки, два да, одно нет - прошел, два нет - мимо.

Недовольные есть всегда и при любом раскладе. Вопрос в том кого они будут ненавидеть.

Нужен объективный критерий допуска. Пусть им будет полезность. Полезен информатив. Так и сделайте обязательным условиям участия в любых акциях развёрнутое заполнение полной таблицы(оценки с пояснениями).

А если сделать коллегию из ванильных соплежуев – отчёты покроются мерзким, липким, розовым налётом. Если из типабруталов , перегиб в сторону негативных отчётов будет. Общего решения у тех и других никогда не будет.

Пусть все пишут, что хотят, но для участия в акциях пройдут фильтр минимальной полезности заполнением всей анкеты с пояснениями. Голые оценки, восторги и критика без конкретных фактов – всё мимо акций.

MonkeyD » 55 минут назад писал(а):Твин и Санек, как противоположности, и кто-то средний.

Ага-ага))))))) Фишман третий))))

Swift, Ну как вариант)

Olaf, тогда нужен кто-то кто будет следить за жестким исполнением критериев, без поблажек.

Ау, причем тут критерии отчета?

Если он ниочем, то за него вменяемые люди голосовать не будут, это ж понятно.

Дело то не в несовершенстве системы, как написано в стартовом посте, а в том , что народ инертно читает/голосует .

От того что появицца группа лиц , которая по каким то скажем так своим критериям будет определять, какие отчеты попадут в шорт-лист, от этого увеличицца количество голосующих?

В этом то видимо основная проблема.

Ну а если АМ хочет сделать более спозиционированные условия приема в шорт лист, то может сами их сделать, ну или собрать мнения и вывести средне-статистическое.

Появление редколлегии, которая будет решать это всего лишь снятие с себя обязанностей и отвественности за шорт-лист.

И как было сказано выше, можно было б ввести одного двух аффторитетных в состав редколлегии, но с совещательным голосом, . есть такие, значит они могут подсказать , что по их мнению можно ставить, что нет, но решать ставить или нет все равно будет АМ ибо это их площадка

Манки, так а чё там следить? Все пункты таблицы заполнены с разъяснениями - модер пропускает отчёт в акцию. Ну а ежели нет – то нет. Куда проще то?
На крайняк, если Иветта пропустит негодный вариант, то поправят форумчане, шансы на победу которых уменьшатся изза её халатности.

Ну а активно голосовать будут тока с мотивацией. Типа поучаствовал во всех голосованиях месяца или угадал своим голосом победителя - получи плюху(например +50 в репутацию или бонус на акк). А на энтузиазме 5х активистов далеко не уедешь

с последним согласен - надо ввести объективный критерии -например, заполнить анкету..

от себя критерий: отсутствие в тексте слов с окончаниями - .чек, чка, .например, писечка, феечка, девочка... я бя еще убраз заунывные предисловия, типа "шел, шел по улчице и защел в Амстер" или "я так долго надрачивал на фото, а вдруг выиграл бесплатный час"... но это, конечно, оценочно - автоматически не поддается отсеву...

против всякой группы цензоров....