Страница 2 из 3
Re: Уехали в бан
Добавлено:
09 дек 2016, 08:27
klonsi
exolon » Вчера, 23:52 писал(а):уфф... только вернулся с сетевых войн, но здесь такое )))
Иветт а тебе самойто не стыдно?
Она ситуацию видит по другому, так скажем женский взгляд на простые вещи. Вопрос ведь не закрыла, а масла подлила в огонь и срача будет теперь намного больше.
Re: Уехали в бан
Добавлено:
09 дек 2016, 09:10
Bitard
Еще один грязный на язык(что давно замечено).
По правилам ему положен бан.
Иветта, что теперь скажешь?
Или ценный быдловатый ходок со статусом серебрянный этого не заслужил?
Ты пойми, Иветтушка, дело то твое вобщем-то...
Если за форумом своим не следишь и его такие вот превращают в помойку - на нем только помоешники и будут сидеть в будушем... И все к этому идет
Re: Уехали в бан
Добавлено:
09 дек 2016, 14:01
Swift
exolon, дружище, нас то за что в баню?! Мы же белые и пушистые)))))))) Улыбаемся и машем©))))))))))))))))
Re: Уехали в бан
Добавлено:
09 дек 2016, 14:29
Night
Bitard » Сегодня, 09:10 писал(а):Grun » Сегодня, 01:18 писал(а): Еще один грязный на язык(что давно замечено).
По правилам ему положен бан.
Иветта, что теперь скажешь?
Или ценный быдловатый ходок со статусом серебрянный этого не заслужил?
Ты пойми, Иветтушка, дело то твое вобщем-то...
Если за форумом своим не следишь и его такие вот превращают в помойку - на нем только помоешники и будут сидеть в будушем... И все к этому идет
Я от своих прежних выражений не отказываюсь. А вот в данном случае подвёл автоматический набор на смартфоне. Вместо "бля" набралось "блядина". Поэтому не обессудь:)
Однако вопросами про "Перальту" меня уже полгода назад звдолбали. То, что я всамделишный чувак - факт. Подтвердят админы трёх салонов сети, и к примеру "Ками". Кто такой перс под ником "Перальта" знать не знаю. Чё, он на форуме не пишет - не знаю. Хотя судя по профилю он на форум заходит.
Re: Уехали в бан
Добавлено:
09 дек 2016, 15:45
IVETTA
klonsi » 2016-12-08 19:16:26 писал(а):Нет ссылки на пункт правил, как указание причины бана.
Оскорбления были здесь и раньше и в данном случае уместно было бы сначала выдать предупреждение и их по вашим правилам должно быть три.
Комментарий по бану вообще ни к месту, нет нейтральности.
На три предупреждения каждый из них наговорил, будь уверен. Я утомилась их выносить и отправила оптом.
Re: Уехали в бан
Добавлено:
09 дек 2016, 15:53
IVETTA
exolon » 2016-12-08 23:52:19 писал(а):уфф... только вернулся с сетевых войн, но здесь такое )))
Иветт а тебе самойто не стыдно?
Пользоваться своим служебными полномочиями, что бы забанить
в общемто безобитных и вселехы сущностей:
Рыбака, Джина и Кота, да есче попика-3,1415лизуна - эт ваще свя свят чилавек, всем языком доставляет....
(Охотники за привидениями смотрелда ? да?)
Мне? Стыдно? За что? Иному насрать в компот ближнему - веселье а сущности давно уже перегнули палку. Я не призываю к всеобщей любви и танцам взявшись за руки но и меру надо знать.
exolon » 2016-12-08 23:52:19 писал(а):хорошо что меня со свифтом не забанили)))
пасиб Иветта)
а я веть так баялся...
теперь ведь мона спокойно попукивать в песочнице да и на форуме вместе
с маладешью и никто из вышеперечисленных этих негодяев не пернет громче нас целую неделю. ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ !!!!
Мы же в лит кружке, будем вместе обсуждать:
-бубенчики псевдоходил,
-вагинальные лепездочки,
#сиськоблизняшки,
-анальные розочки, но не пробочки (мазга не хва)
и конечно же Слаткие попочки,
но которые еще не Златки (возможно со временем будут).
Ну и зачем в крайности впадать? Удельный вес сообщений где нет гнобежа других участников форума или безосновательного троллинга на предмет того как мы тут всех наёбываем у забаненых имеет величину близкую к отрицательной. Тут всегда можно было говорить свободно но берега видеть, коих у сущностей не наблюдалось уже очень давно.
Re: Уехали в бан
Добавлено:
10 дек 2016, 09:31
klonsi
IVETTA » Вчера, 15:45 писал(а):klonsi » 2016-12-08 19:16:26 писал(а):Нет ссылки на пункт правил, как указание причины бана.
Оскорбления были здесь и раньше и в данном случае уместно было бы сначала выдать предупреждение и их по вашим правилам должно быть три.
Комментарий по бану вообще ни к месту, нет нейтральности.
На три предупреждения каждый из них наговорил, будь уверен. Я утомилась их выносить и отправила оптом.
Так значит за кучей бранных слов, ты суть проблемы упустила.
Re: Уехали в бан
Добавлено:
11 дек 2016, 20:55
exolon
я думаю что на суть проблемы IVETTA (ли)? смотрит
под другим углом и градусом конечно...
Re: Уехали в бан
Добавлено:
11 дек 2016, 22:13
klonsi
Тогда пусть свой путь сама проходит и понимание приобретает.
Re: Уехали в бан
Добавлено:
12 дек 2016, 20:40
Comedian
Йебать колотить, так и бросся в омут работ на радость народонаселения и оставь вас тут на пяток дней, а тут и баны, и закрытия тем...
Иветте б не рейновациями б занимаццо, смотрю время нашла пока малышню бабушкам отдала, а пошла б мужичка б себе нашла б хорошего, на Пчела похожего, СА если б все задалось шоколадку б прислали б, (СА понимает о чем я; -))иль поразмыслила как площадку сделать интересней... Но зачем ей себя напрягать ток, тиранка йопта гыыыы
А за что хоть братву и этого ущербного пенсионера порубали то?
Закрытая ветка ожидает продолжение кста, с опен леттером; -)
Re: Уехали в бан
Добавлено:
14 дек 2016, 14:45
lykabrazi
От меня 300 баллов Иветте за интересную ветку(тему)
Re: Уехали в бан
Добавлено:
14 дек 2016, 14:51
Swift
Кстати... а неделя то вроде как почти прошла... пара часов осталось))))))))
И да пребудут с нами отъехавшие!!!
З.Ы.
папика можно не возвращать... хотя с ним веселее))))))))
Re: Уехали в бан
Добавлено:
14 дек 2016, 17:28
Fishman
ты думаешь стоит возвращаться? ну если у Иветты закончился ПМС мозга, то здрасьте
Re: Уехали в бан
Добавлено:
14 дек 2016, 18:08
Fishman
значится так, на форуме неделю назад был зареген клон, на аве которого - фотография одного из юзеров...
это чучело - ник и его страница с этим аватаром до сих существует, открывается и живет...кстати, оно лично у меня сняло с репутации 10 очков, подозреваю, что у джина, камедианта это чмо сделало тоже самое...
вопрос, почему живет клон, он даже не забанен для приличия? кстати, скан с авой отправил пользователю, чью фото было использовано...плюсую вопрос о возврате снятых этим фуфельником баллоа...13, снятых за бан лично у меня, возвращать не надо, пусть Иветта купит на себе, например, .новопассит...
вы че, админстрация, совсем йобнулись - поощрять использование личных фото? мало того, что лохотроны здесь в каждой ветке, так еще и деанонимацию поощряете? или вы сами не только плодите клонов для ваших бесконечных лохотронов, так еще один зафигачили для компрометации одного из юзеров?
вот вам салон АМ - не светите в нем мордами - продадут за три копейке на каждом углу Невского....
Re: Уехали в бан
Добавлено:
15 дек 2016, 09:18
Swift
Fishman » Вчера, 17:28 писал(а):ты думаешь стоит возвращаться? ну если у Иветты закончился ПМС мозга, то здрасьте
Здарова Фишман. ПМС мозга у особей женского полу хронический и не излечимый... Он просто периодически обостряется...
По второму посту, как я успел заметить тут вообще странная политика конфиденциальности... Гы))))
Re: Уехали в бан
Добавлено:
15 дек 2016, 09:26
Fishman
дык ресурсу на котором 98% клонов, еще 1,5% - печенькоедов (на % на доступ к пизде прикормлены) а дальше Папик - его каждая собака в городе уже знает с таким капотом, Ками - личность во всех борделях города известная - его хоть Бабой Ягой загримируй как шепелявить с присвистовм начнет, срзу ясно Ками, я - в прошлом личность публичная, моих фото и видеозаписей в сети как грязи, никакая политика конфиденциальности не нужна...
кто остается? ты, раск - да и вот и все..
я чего взбеленился? за случайных людей переживаю, которые, не разобравшись, подумают что здесь все по-честному и их анонимность соблюдается...а тут их морда на аве клона и появится - нежданчик`с
Re: Уехали в бан
Добавлено:
15 дек 2016, 09:30
Swift
Fishman » 1 минуту назад писал(а):дык ресурсу на котором 98% клонов, еще 1,5% - печенькоедов (на % на доступ к пизде прикормлены) а дальше Папик - его каждая собака в городе уже знает с таким капотом, Ками - личность во всех борделях города известная - его хоть Бабой Ягой загримируй как шепелявить с присвистовм начнет, срзу ясно Ками, я - в прошлом личность публичная, моих фото и видеозаписей в сети как грязи, никакая политика конфиденциальности не нужна...
кто остается? ты, раск - да и вот и все..
Джина забыл)))) Ну идентифицировать то тебя с публичной личностью сможет только тот кто с тобой в реале знаком)))))
я то вообще личность скромная и не приметная... зеленым не был никогда и не стремлюсь, почти не пишу на омуре...
Re: Уехали в бан
Добавлено:
15 дек 2016, 11:19
Rask
Ахуеть, клон с фоткой до сих пор не удалён. Иветта, ты там вторые сутки рожаешь что ли, что не можешь пару кнопок нажать?
Re: Уехали в бан
Добавлено:
15 дек 2016, 11:37
IVETTA
Rask » 2016-12-15 11:19:36 писал(а):Ахуеть, клон с фоткой до сих пор не удалён. Иветта, ты там вторые сутки рожаешь что ли, что не можешь пару кнопок нажать?
Забанен давным давно. Должен был быть удалён но видимо у Админа какая-то трудность приключилась. Удалим сегодня. Не понимаю зачем такой акцент на этом делать - написали мне в личку да и всё.
А вообще конечно двойные стандарты популярны в умах... Как клоны с авами на которых реальные фото Папика создавать так зал рукоплещет а как ответку получили так сразу плач ярославны и вой про попранные права. Вы такие милые все...
Re: Уехали в бан
Добавлено:
15 дек 2016, 12:00
Fishman
снесите, баллы всем, которым он поснимал верните...я публично извинюсь и буду топить за вас как за самый клиенториентированный салон) ..я же не виноват, что я этот клон до сих пор вижу...