Уехали в бан
				
Добавлено: 
07 дек 2016, 16:36 IVETTA
				Господа:
Fishman
Kotovasiz
Jinn
и их неизменный оппонент Papik
отъехали на недельку в баню. Первые трое за общую несдержанность к четвёртому ну а четвёртый за компанию т.к. не блюдёт мудрость "не тронь - не воняет", иными словами за кормление троллей.
Можете осуждать. Можете не осуждать.
			 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
07 дек 2016, 17:30 Swift
				Неделя тишины на форуме объявляется открытой.))))))))
			 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
07 дек 2016, 18:43 klonsi
				Осуждаю, зря так поступили.
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 01:46 SonnyBurnett
				Это конечно с одной стороны хорошо убогих защищать, но то, что вытворял здесь Папик, то стыдно, Иветт Браниславовна, стыдно и совестно, особенно мне за тебя....... А себя в бан нет желания отправить, тоже на недельку, отпуск взять за свой счет? Не-а или Да-а?
			 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 06:18 LionKing812
				IVETTA » Вчера, 17:36 писал(а):Господа:
Fishman
Kotovasiz
Jinn
и их неизменный оппонент Papik
отъехали на недельку в баню. Первые трое за общую несдержанность к четвёртому ну а четвёртый за компанию т.к. не блюдёт мудрость "не тронь - не воняет", иными словами за кормление троллей.
Можете осуждать. Можете не осуждать.
 
Наконец-то, сколько можно терпеть быдлячество и хамство...
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 13:30 andi
				IVETTA » Вчера, 16:36 писал(а):Господа:
Fishman
Kotovasiz
Jinn
и их неизменный оппонент Papik
отъехали на недельку в баню.
 
Как интересно  . И че они там будут делать ? Они же не такие , чтобы Papika с собою брать .
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 13:53 Swift
				andi » 22 минуты назад писал(а):IVETTA » Вчера, 16:36 писал(а):Господа:
Fishman
Kotovasiz
Jinn
и их неизменный оппонент Papik
отъехали на недельку в баню.
 
Как интересно  . И че они там будут делать ? Они же не такие , чтобы Papika с собою брать .
 
Вот уж действительно, странная компания... три норм мужика, и, стыдно сказать, папик... Жуууть)))
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 17:02 IVETTA
				Какие будут ваши аргументы?
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 17:10 IVETTA
				SonnyBurnett » 2016-12-08 01:46:05 писал(а):Это конечно с одной стороны хорошо убогих защищать, но то, что вытворял здесь Папик, то стыдно, Иветт Браниславовна, стыдно и совестно, особенно мне за тебя....... А себя в бан нет желания отправить, тоже на недельку, отпуск взять за свой счет? Не-а или Да-а?
 
Если разбрасываться терминами то под определение "убогий" подойдёт масса товарищей и я, замечу, воздержусь от громогласного навешивания такого ярлыка. Хотя очень хочется.
И что же такого вытворял здесь Папик, затмевающего те помои которыми его тут безосновательно как впоследствии выяснили поливали? Какие-то двойные стандарты, не находишь?
Ты если не помнишь, я освежу: тут моя собственная тирания. Я что хочу то и делаю.
 
 
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 17:11 IVETTA
				Ты звуки с запахами не путай.)
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 17:25 Swift
				Хм.. не знаю о каких запахах идёт речь.))))))) У Вас плохо пахнет от компа? Возможно его надо отдать в сервис, пусть посмотрят, вдруг внутри кто-то сдох...или засосало чего дурнопахнущего)))))))))))
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 17:42 IVETTA
				Swift » 2016-12-08 17:25:07 писал(а):Хм.. не знаю о каких запахах идёт речь.))))))) У Вас плохо пахнет от компа? Возможно его надо отдать в сервис, пусть посмотрят, вдруг внутри кто-то сдох...или засосало чего дурнопахнущего)))))))))))
 
Видать я слишком тонко сыронизировала))
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 19:16 klonsi
				Нет ссылки на пункт правил, как указание причины бана. 
Оскорбления были здесь и раньше и в данном случае уместно было бы сначала выдать предупреждение и их по вашим правилам должно быть три.
Комментарий по бану вообще ни к месту, нет нейтральности.
 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 19:24 Night
				Наконец-то. Свора кукаратиков глаза мозолила и переполошила форум своими "разборками в песочнице".  

 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 19:30 Swift
				Конечно, лучше же прибывать в унылом тухляке и розовых соплях)))))
			 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 20:13 Bitard
				Grun » 47 минут назад писал(а):Наконец-то. Свора кукаратиков глаза мозолила и переполошила форум своими "разборками в песочнице".  

 
 Точно, а где же перальта? 

 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
08 дек 2016, 23:52 exolon
				уфф... только вернулся с сетевых войн, но здесь такое )))
Иветт а тебе самойто не стыдно?
Пользоваться своим служебными полномочиями, что бы забанить 
в общемто безобитных и вселехы сущностей:
Рыбака, Джина и Кота, да есче попика-3,1415лизуна - эт ваще свя свят чилавек, всем языком доставляет....
(Охотники за привидениями смотрелда ? да?) 
хорошо что меня со свифтом не забанили))) 
пасиб Иветта)
а я веть так баялся...
теперь ведь мона спокойно попукивать в песочнице да и на форуме вместе 
с маладешью  и никто из вышеперечисленных этих негодяев не пернет громче нас целую неделю. ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ !!!!
Мы же в лит кружке, будем вместе обсуждать:
-бубенчики псевдоходил, 
-вагинальные лепездочки, 
#сиськоблизняшки, 
-анальные розочки, но не пробочки (мазга не хва)
и конечно же Слаткие попочки, 
но которые еще не Златки (возможно со временем будут).
			 
			
				Re: Уехали в бан
				
Добавлено: 
09 дек 2016, 01:18 Night
				В чём смысл вопроса-то блядина?