Форум АМ

"Небо мутно-желтое с темно-серыми пятнами. И сыплется оттуда изморозь, не то льдистый дождь, не то мокрый лед. Оттепельный черный, страшный город похож на труп, с которого сорвали саван. И трупным запахом проникает мутно-желтый, удушливо-едкий туман сквозь окно в комнату, сжимает горло, саднит грудь так, что нечем дышать".
Д. Мережковский. "Александр Первый", 1911

С Днём снятия блокады, дорогой мой Петербург!
Скучаю!

Смотрите, какая красотища

!

Хорошую тему поднял Серж) Про Петербург вспомнил отрывок из "Жизни Арсеньева" Ивана Бунина.
В нём герой проезжает мимо Рояля(!)
Чувствую, что наш город стал менее мрачным за 100 лет

Петербург мне показался уже крайним севером. Извозчик мчал меня в сумрачной вьюге по необыкновенным для меня своей стройностью, высотой и одинаковостью улицам к Лиговке, к Николаевскому вокзалу. Был всего третий час, но круглые часы на казенной громаде вокзала уже светились сквозь вьюгу. Я остановился в двух шагах от него, в той стороне Лиговки, что идет вдоль канала. Тут было ужасно, – дровяные склады, извозчичьи постои, чайные, трактиры, портерные. В номерах, что посоветовал мне извозчик, я долго сидел, не раздеваясь, глядя с высоты шестого этажа в бесконечно грустное окно, в предвечернюю снежную муть, весь плывя от усталости, вагонной качки… Петербург! Я чувствовал это сильно: я в нем, весь окружен его темным и сложным, зловещим величием. В номере было натоплено и душно от запаха старых шерстяных драпри и такой же тахты, от крепкой вони чего-то того красноватого, чем натирают полы в плохих номерах.

Я вышел, сбежал вниз по крутой лестнице. На улице ударила в меня снежным холодом непроглядная вьюга, я поймал мелькнувшего в ней извозчика и полетел на Финляндский вокзал – испытать чувство заграницы. Там я быстро напился пьян...

Петербург сегодня - красивее и прекрасней, чем когда либо был за всю историю. Сейчас самое красивое время, когда город начал зеленеть.

С Днём Города! Отмечать в АМ?

Всех с праздником любимого города. УРА УРА УРА РРРРРРР

Уже отмечаете?

Есть мнение, что Пётр тут ни при чём. Он лишь освоил "всплывшую" заброшку - давно затопленный город. Воды залива отошли, появилась Нева. Осталось лишь откопать и восстановить. Центр города так и не откопали до конца (окна подвалов в постоянно затапливаемом городе). А так да, болото, но это остаточное, после схода воды из Ленобласти вообще.
А насчёт столицы (!) так и вообще смех - это тылы шведской территории в то время! Сам Карл вообще в Польше воюет! Да и Россия была ограничена лишь западной частью современной ЕЧ России и не включала Москву и города ниже по Волге. Туда даже дорог не было. И по воде никак. Про Сибирь вообще молчу.

Тем не менее, в одном из писем к Меньшикову в 1704 году Пётр называет новый город именно столицей. Если, конечно, письмо подлинное. А что за теория, и какие ваши доказательства?)

IVETTA » 37 минут назад писал(а):Тем не менее, в одном из писем к Меньшикову в 1704 году Пётр называет новый город именно столицей. Если, конечно, письмо подлинное. А что за теория, и какие ваши доказательства?)

Это бредни псевдоисториков, которые орут про глобальный потоп, одни пишут, что он был в 17 веке, другие, что в 19ом. А память людей стерли) У одного шизика вообще дошло то того, что и Титаник не могли построить и это остатки от былой цивилизации, поэтому судно и затопили. У них уже образовалась компания больных, которые везде ходят и лепят чушь.

Лично я придерживаюсь теории внеземного происхождения всего на свете. Пирамиды, Петербург и всё всё всё создали сверхлюди.
Сам царь Петр тоже не был человеком. Он - Демиург, чих- пых, сотворивший самый фантастический город на Земле!

IVETTA » Сегодня, 08:13 писал(а):Тем не менее, в одном из писем к Меньшикову в 1704 году Пётр называет новый город именно столицей. Если, конечно, письмо подлинное. А что за теория, и какие ваши доказательства?)

Долгая и интересная тема. Но, прежде чем "разбрасывать" доказательства, хочу прояснить обстановку.
Сложно спорить/доказывать/разговаривать с людьми, в отсутствие способности слышать другого и иметь гибкий взгляд на события, отстающие от нас на сотни и тысячи лет. То есть.
Есть "история" и есть "историки". Есть официальная история (ОИ) и альтернативная история (АИ). Есть "историки" (имеющие историческое образование) и есть "историки" (люди, серьёзно интересующиеся историей, фактами, картами, рукописями и пр., не имеющие исторического образования).
Аппологеты как ОИ, так и АИ полностью отвергают друг друга, обзывая шарлатанами, мафией, и пр. В кавычках обоих - потому что, как говорили в Х-файлс, "истина где-то рядом" или посередине. Есть конечно сумасшедшие с обоих сторон (особенно в Питере, хе-хе), но на них не будем ориентироваться, чтобы не дискредетировать саму идею тяги к истине и познанию.
ОИ оперирует лишь теми "фактами", которые не противоречат их "стройной" теории, а всё, что не вписывается, замалчивается, утаивается, прячется, объявляется не точностью, ошибкой переписчика, подделкой и пр.
А таких фактов 80-90%!
АИ старается поднять весь массив фактов и исторических свидетельств, в результате которого вся картина мира по ОИ рушится, как карточный домик. А это тянет за собой липовые дипломы, научные звания, тёплые места на кафедрах и вообще истерику в рядах официалов.

1. Начать историю города можно со старинных карт. До Петровских... Или при Петровских (начала правления), на которых уже есть все улицы ВО, крепости, улицы Города, которых ещё как бы нет, и вообще много интересного.
2. На начало строительства Петр находится в не лучших отношениях с Карлом XII, однако решает строить столицу на "шведских землях" в устье Невы. Это нормально? Гений, что сказать (ОИ подтвердит).
Так и представляю Сталин в 1942-м: а тавайте столицу в Дрезден перенесём? И всё политбюро туда посадим.
Хорошая идея? А вот Пётр гений был, так и поступил...

Ничего не имею против разных теорий, но.
Если ты что-то утверждаешь, приведи, пожалуйста, источник. Письма, документы той эпохи, карты, что там ещё. Нельзя просто так сказать: у Петра были плохие отношения с кем-то там, и вообще всё не так. У любой теории должны быть доказательства.

IVETTA » Сегодня, 13:22 писал(а):Ничего не имею против разных теорий, но.
Если ты что-то утверждаешь, приведи, пожалуйста, источник. Письма, документы той эпохи, карты ...доказательства.

Разумеется, доказательства это вот они у меня в папке Дело N.
Я не копирую себе на комп карты, письма, не веду библиотеку и пр. Я просто живо интересуюсь всяким разным, что не вписывается в ОИ, и от чего у официалов бледный вид. Инет полон, как говорится, ищите и обрящите. Это невообразимо огромный пласт для самостоятельного поиска и изучения. Можно соглашаться с этим, можно не соглашаться. А вот смотреть/читать/сомневаться не возбраняется. Много лажи, конечно в инете, помойка. Но есть и интересные.
Для начала рекомендую канал Исторический вольнодумец, очень доходчиво.
https://m.youtube.com/watch?v=DFd5P7CZ0ok

Действительно!!!
Если какой мыслитель)) открывает википедию, то дальше ... можно смело прекратить его читать, смотреть, слушать ...
Спасибо за ржаку!

Был я в пирамиде и в музее Каира. Могу сказать, что подгонка блоков под идеал производилась только внутри наклонного коридора, там где гранит. В остальных местах все сделано не слишком точно, виден ручной труд и погрешности.

Поражают некоторые статуи из гранита и других твердых пород камня, которые выполнены превосходно и также великолепно отполированы. Смущают надписи на них. Иногда сделаны очень криво, возможно другими мастерами или в другое время.

Есть много фоток, но их размер не позволяет разместить тут...