Форум АМ

Самое время отвлечься от тревожных новостей и выбрать лучший отчёт месяца. Проголосовать можно до конца апреля. Победитель получит 5000 бонусов или БЕСПЛАТНЫЙ час (Royal, Imperial, Premium).
Внимание: за участие в голосовании начислю каждому по 200 бонусов. Чтобы получить бонусы, нужно:
1) проголосовать за одного из ходоков;
2) аргументировать в комментариях свой выбор: почему вы голосуете за этот отчёт, в чём преимущества отзыва;
3) указать, какой отчёт из списка самый слабый, и почему.
Без ответов на все эти пункты бонусы начислены не будут)
Всем удачи, здоровья и отличных походов!

1) Проголосовал за отчёт Bataille .
2) Проголосал за него потому что он - здесь мой лучший товарищ и друг, его труд и творчество доставляют большую радость.
Главное преимущество его отзыва - количество лайков (16 штук !!!), это не один Кот наплакал.
3) Самый слабый отчёт товарища Sex - ноль лайков (никто не читал ), но голосов будет много.
Вообще, слабых отчётов в розыгрыше нет. Если отталкиваться от требований, рекомендаций и пожеланий к отчётам, которые авторы "писулек" всеми силами пренебрегают, то лучший - это конечно отчёт Грея.

1. Голосую за Грея
2. Можно было бы ограничиться тем что он мой братишка, но наверное не прокатит. Так вот, отчёт информативен, удобно читать - разбит на абзацы, хорошо заполнена таблица для тех кому лень читать целиком.
3. Это сложно, но склоняюсь к отчету Ильи, надо понимать что это все равно номинант на отчёт месяца, так вот - плохо заполнена таблица. Пусть будет вот такая причина.

Любимая, в двух нижних отчетах пробелы после дефисов вставь, чтобы ссылки стали ссылками. Спасибо.

К сожалению, если я это сделаю, результат обнулится. А я не сторонник обнулений.

Для удобства голосующим:

Gray1987 - Полина Premium - http://intimspb.vip/reports/4205

ilianikol - МашаRoyal Imperial - http://intimspb.vip/reports/4208

1. Gray1987
2. Патамушта
3. Первых нет и отстающих..(с)

Вы же знаете, на кой черт мне эти бонусы..

З.ы..когда бонусы, однажды, понадобились, их, вдруг, резко запретили передавать друг другу

1) Я, как и всегда, совершенно объективен и беспристрастен. Мой голос Батаю.
2) Отчет Батая прекрасен с первых слов. Небольшой налёт самолюбования и напыщенности, которую сам Батай не переносит, как раз придает рассказу самобытности и делает его именно рассказом, а не отчётом. Ничего плохого в этом не вижу.
3) Самый слабый - у Ильи Николаича из-за орфографии и отсутствия абзацев. Хотя по содержанию всё ок.

Есть ли еще желающие заполучить 200 бонусов ?

SSV » 2020-04-05 23:10:04 писал(а):1. Gray1987
2. Патамушта
3. Первых нет и отстающих..(с)

Вы же знаете, на кой черт мне эти бонусы..

З.ы..когда бонусы, однажды, понадобились, их, вдруг, резко запретили передавать друг другу

Если бонусы не нужны, смысл в этом выступлении? "патамушта"?

SSV » 05 апр 2020, 23:10 писал(а):1. Gray1987
2. Патамушта
3. Первых нет и отстающих..(с)

Вы же знаете, на кой черт мне эти бонусы..

З.ы..когда бонусы, однажды, понадобились, их, вдруг, резко запретили передавать друг другу

1.Грей
2.от души в душу..душевно, Грей старается донести свои эмоции, а не просто набить определенное количество символов. Также, всегда заполнена подробная таблица для тех, кто не желает вчитываться в сценарий
3. Монкей..сухо, предсказуемо и, как правило, пара абзацев в начале не относящиеся к делу

Да, голосовать за отчеты (читать их) мало кто спешит и планирует .
Предложу такую вот скорее всего бредуху (в голове у Кота вообще кладезь хуйни и гавнища, он сам от этого в шоке) - дать возможность желающим проголосовать трижды :
1.За понравившийся текст в отчете
2.За симпатичного ему автора отчета
3.За симпатичную ему бабу, тьфу блядь, девушку в отчете.
Имхо, это увеличит интерес к голосованию (число голосов и участников) и соревновательность.
Мое мнение - никакой обьектиности голосование не носит, так хоть будет веселей.
Возможно ли это сделать технически - хз.
Пусть предложение будет воспринято в виде шутки, но в каждой шутке есть ....

1) Проголосовал за отчёт ilianikol
2) Выбрал этот отчёт, не смотря на отсутствие абзацев и орфографии
Безусловно, по информативности лучший отчёт у Gray1987 , но в отчёте ilianikol мне понравилось то, что в нём детально описан сам процесс таинства Ну вот, любитель я этого дела
3) На мой взгляд, все отчёты хороши
У Gray1987 самый информативный отчёт, у Bataille самый живой, такой отчёт-рассказ, как было замечено Duskdiver, у MonkeyD всё в меру — умеренно, достаточно, сколько нужно, да и у Sex тоже хороший отчёт.

1.Sex
2.Пишет так редко, что почти как свежий глоток воздуха
3.Грей - потому что вроде всё есть, но не цепляет.

Отдам свой голос за Батая. Букв мало, а эмоций много, понравилось. Легко, литературно... зацепило!)

Эх, продержаться бы так, в позиции лидера, до конца голосования. )

1. Батай
2. Короткими предложениями, как художник быстрыми мазками живоописал встречу с юной разбойницей. Текст динамичный, с эмоцией, без скучных рассусоливаний.
3. ИльяНикол и Sex. Парни, сорян, но читать без разделения на абзацы - пытка.

1. Проголосовал за Батая.И этот и другие его отчёты читаются на одном дыхании.Все предельно просто и ясно, читаешь, а в голове сами собой возникают образы и появляется желание навестить фею.
2. Худший среди лучших. Раз приходится выбирать, то наверное ilianikol. И не потому что отчёт плох, просто он достаточно длинный и читается сложно.

Gray1987 - потому что просто понравился отчёт, да и девушка тоже нравится.
Пусть будет MonkeyD - потому что за его отчёт пока никто не проголосовал.

Ноздря в ноздрю! Как в старые добрые!