Форум АМ

Для Ivetta: ты хотя бы иногда напоминала бы людям о том что: К участию в акциях допускаются все отчеты,как положительные,так и отрицательные.Нас прямо хвалить,перехвалить не обязательно!Надо писать по существу вопроса,и если был реальный косяк с нашей стороны,а не надуманный-мы готовы к диалогу всегда.

nagibatel писал(а):Для Ivetta: ты хотя бы иногда напоминала бы людям о том что: К участию в акциях допускаются все отчеты,как положительные,так и отрицательные.Нас прямо хвалить,перехвалить не обязательно!Надо писать по существу вопроса,и если был реальный косяк с нашей стороны,а не надуманный-мы готовы к диалогу всегда.

Я нет нет да озвучиваю нашу позицию про объективность. Не вижу особого смысла регулярно об этом напоминать.

IVETTA писал(а):

nagibatel писал(а):Для Ivetta: ты хотя бы иногда напоминала бы людям о том что: К участию в акциях допускаются все отчеты,как положительные,так и отрицательные.Нас прямо хвалить,перехвалить не обязательно!Надо писать по существу вопроса,и если был реальный косяк с нашей стороны,а не надуманный-мы готовы к диалогу всегда.

Я нет нет да озвучиваю нашу позицию про объективность. Не вижу особого смысла регулярно об этом напоминать.

У тебя чел 14 отчётов написал, как сам говорит: написал специально для литературного кружка "сопли с сахаром"-ну да, действительно не надо напоминать.
Когда Comedian написал что 90% "серая масса"-это же не шутка была.

Явно в глаза бросилась фраза Gimly: пишу не для конкурса-пишу для людей !!!, для людей !!!, для людей !!!

Это ты про кого?

nagibatel писал(а):У тебя чел 14 отчётов написал, как сам говорит: написал специально для литературного кружка "сопли с сахаром"-ну да, действительно не надо напоминать.
Когда Comedian написал что 90% "серая масса"-это же не шутка была.

Явно в глаза бросилась фраза Gimly: пишу не для конкурса-пишу для людей !!!, для людей !!!, для людей !!!

Это личное дело каждого - для чего или для кого писать. Уверена - от того, что я буду каждый день апать просьбы об объективности цель человека не изменится.

"Не опять, а снова")))

Наги, ты тёплое с мягким не путай, факты не перевирай и из контекста не выдергивай.
Повторюсь в 10 раз, если ты пропустил мой разговор с Твином и Ками:
1.Я начал писать отчёты ещё в прошлом году, ни разу не выиграв в "кнопкодаве".
2.Писал и пишу с основной целью, чтобы поделится, а не для участия в конкурсе. Конкурс просто придал мне охотничего азарту. Если Иветта и ко решат его убрать, я буду продолжать писать.
4. В конкурсе участвовало всего 12 отчётов,
если порыться можно найти мои и за прошлый год. И я две недели ничего не пишу, чтобы народу шансы не снижать.
3."Сопли с сахаром" было сказано образно про мои слащавые отчеты и почему я не хочу их постить на соседнем ресурсе. Тупо сухие факты излагать не могу, попробовал на Диане аллюр, не понравилось, он даже в отчетах по ней не отображается . Смысл вообще что-то писать тогда? если один уже сходил, написал и описал все что надо? У всех своё мнение, у меня вон до сих пор не укладывается, как Saniok 2ку у Кати Аллюр определил, если её грудь мне в руку с раскрытыми пальцами не помещалась, а ладонь у меня далека от маленькой.
Учусь писать короче и интереснее, не перебарщивая с лирикой. Или как кто-то смог у Киры Аллюр ахтунг охватить.

У Ками, кстате , тоже на отчёт 10-20% информатива всего, но написано интересно просто.

IVETTA писал(а):

nagibatel писал(а):У тебя чел 14 отчётов написал, как сам говорит: написал специально для литературного кружка "сопли с сахаром"-ну да, действительно не надо напоминать.
Когда Comedian написал что 90% "серая масса"-это же не шутка была.

Явно в глаза бросилась фраза Gimly: пишу не для конкурса-пишу для людей !!!, для людей !!!, для людей !!!

Это личное дело каждого - для чего или для кого писать. Уверена - от того, что я буду каждый день апать просьбы об объективности цель человека не изменится.

Разве "слащавые отчеты" не снижают рейтинг отчётной ветви ?

nagibatel писал(а):

IVETTA писал(а):

nagibatel писал(а):У тебя чел 14 отчётов написал, как сам говорит: написал специально для литературного кружка "сопли с сахаром"-ну да, действительно не надо напоминать.
Когда Comedian написал что 90% "серая масса"-это же не шутка была.

Явно в глаза бросилась фраза Gimly: пишу не для конкурса-пишу для людей !!!, для людей !!!, для людей !!!

Это личное дело каждого - для чего или для кого писать. Уверена - от того, что я буду каждый день апать просьбы об объективности цель человека не изменится.

Разве "слащавые отчеты" не снижают рейтинг отчётной ветви ?

А как их запретишь и по каким критериям оценивать слащавость? Как отличить избыток эмоций и велеречивость от "соплей с сахаром"? А ну как человек искренне думает так как живописует? Я считаю, что на то и существует система комментирования отчётов, что бы вы, писатели и читатели могли полемизировать на предмет натуральности или не натуральности. Особо острые темы выводить в отдельные паблики что бы не превращать отчёты в писькомерянье. В общем ничего не мешает обсуждать каждый отдельный отчёт.

IVETTA писал(а):А ну как человек искренне думает так как живописует?

Ну да, особенно когда на кану стоит карта с 50 % скидкой на год, искренне так могут думать (или заблуждаться) только человек на соседнем ресурсе-поскольку там это бесплатно происходит.

Это как чиновник который искренне хочет убедить своим избирателей что он за зарплату и по зову сердца идёт на эту должность, потом "шифруется" в Лондоне сидит.

nagibatel писал(а):Ну да, особенно когда на кану стоит карта с 50 % скидкой на год, искренне так могут думать (или заблуждаться) только человек на соседнем ресурсе-поскольку там это бесплатно происходит.

Это как чиновник который искренне хочет убедить своим избирателей что он за зарплату и по зову сердца идёт на эту должность, потом "шифруется" в Лондоне сидит.

Следуя твоей логике все у кого нет Платинового статуса и кто в отчётах пишет позитивное - лгут? Смело.

IVETTA писал(а):

nagibatel писал(а):Ну да, особенно когда на кану стоит карта с 50 % скидкой на год, искренне так могут думать (или заблуждаться) только человек на соседнем ресурсе-поскольку там это бесплатно происходит.

Это как чиновник который искренне хочет убедить своим избирателей что он за зарплату и по зову сердца идёт на эту должность, потом "шифруется" в Лондоне сидит.

Следуя твоей логике все у кого нет Платинового статуса и кто в отчётах пишет позитивное - лгут? Смело.

Не, некоторым кажется что восхваляя быстрее и надёжней, это как розыгрыш бесплатного часа-когда лучше восхвалить, вдруг чаще перепадать будет.

nagibatel писал(а):Не, некоторым кажется что восхваляя быстрее и надёжней, это как розыгрыш бесплатного часа-когда лучше восхвалить, вдруг чаще перепадать будет.

Так а ничего не изменится в сознании таких писателей даже если я баннер на форуме повешу - НЕ ПРИУКРАШИВАЙТЕ ОТЧЁТЫ!, разве что у просто позитивных посетителей возникнут сомнения в собственной объективности.)

IVETTA писал(а):

nagibatel писал(а):Не, некоторым кажется что восхваляя быстрее и надёжней, это как розыгрыш бесплатного часа-когда лучше восхвалить, вдруг чаще перепадать будет.

Так а ничего не изменится в сознании таких писателей даже если я баннер на форуме повешу - НЕ ПРИУКРАШИВАЙТЕ ОТЧЁТЫ!, разве что у просто позитивных посетителей возникнут сомнения в собственной объективности.)

Типа не чмырят-да и ладно ?

nagibatel писал(а):

IVETTA писал(а):

nagibatel писал(а):Не, некоторым кажется что восхваляя быстрее и надёжней, это как розыгрыш бесплатного часа-когда лучше восхвалить, вдруг чаще перепадать будет.

Так а ничего не изменится в сознании таких писателей даже если я баннер на форуме повешу - НЕ ПРИУКРАШИВАЙТЕ ОТЧЁТЫ!, разве что у просто позитивных посетителей возникнут сомнения в собственной объективности.)

Типа не чмырят-да и ладно ?

Как я тебе уже пыталась донести свою мысль: пусть пишут а уже ваше, ходоков дело давать оценки. Комментируйте если с чем-то не согласны, никто не мешает.

IVETTA писал(а):Как я тебе уже пыталась донести свою мысль: пусть пишут а уже ваше, ходоков дело давать оценки. Комментируйте если с чем-то не согласны, никто не мешает.

Не кто только не делает этого, а коли мне одному это показалось-значит глюк был.

nagibatel писал(а):Не кто только не делает этого, а коли мне одному это показалось-значит глюк был.

Может и глюк а может просто ты у нас тут один такой правдоборец.)

IVETTA писал(а):

nagibatel писал(а):Не кто только не делает этого, а коли мне одному это показалось-значит глюк был.

Может и глюк а может просто ты у нас тут один такой правдоборец.)

А ты про бонусы обьяви за движ-сразу всё пойдёт как по маслу.

nagibatel писал(а):А ты про бонусы обьяви за движ-сразу всё пойдёт как по маслу.

Так я и так об этом не раз писала: проявляй активность на форуме и получай бонусы.)

Сейчас отправлял к вам гостя Питера, проходили про отчетам глядеть кто есть кто, заодно и себе смотрел, к кому сходить по призовому походу. Реально, или надо закрыть комментарии или банить за флуд, превратили отчетную в хер знает что

Comedian писал(а):Сейчас отправлял к вам гостя Питера, проходили про отчетам глядеть кто есть кто, заодно и себе смотрел, к кому сходить по призовому походу. Реально, или надо закрыть комментарии или банить за флуд, превратили отчетную в хер знает что

Ну, тебе-то безусловно видней.