Третий этап голосования за лучший отчёт ноября 2016г предлагается вашему вниманию, мальчики! Читаем, обсуждаем, голосуем!:)
mihbar59 » Сегодня, 14:58 писал(а):
Ага ! - за Luntik-овский отчёт, которого нет, но за который уже отдано 2 голоса !
"З-за что-о ?" - отчёт тоскливо взывал непонятно к кому и по поводу чего ... )))
А ещё есть пёрл от Saint, где слова можно поменять на !!!!!!! - смысл не изменится ! - уже 3 голоса !)))
Прим. К Лере претензий нет. )))
Swift » Сегодня, 17:53 писал(а):Отличный кстати вариант! Голосую за отчет которого нет! =)
Swift » Вчера, 17:34 писал(а):голосую за ошибку)))))))
IVETTA » Вчера, 17:26 писал(а):Разобрались. Отчёт был выключен из-за крайне спорной ситуации описанной в нём и не имеющий решения. В силу того, что я вижу абсолютно всё, случайно внесла его в шорт-лист. Просьба переголосовать.
RobinHood » 2017-03-15 06:39:51 писал(а):Swift » Вчера, 17:34 писал(а):голосую за ошибку)))))))
То же, хочу что бы Ибетте присунули на пол шишки...
IVETTA » Сегодня, 11:36 писал(а):RobinHood » 2017-03-15 06:39:51 писал(а):Swift » Вчера, 17:34 писал(а):голосую за ошибку)))))))
То же, хочу что бы Ибетте присунули на пол шишки...
Откуда такие желания?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4