Online

[Pranker812]

IVETTA, возможно , и для кладбища в том числе) Это уже владельцу участка решать. Изначально нужно просто сделать участок с горизонтальной поверхностью без перепадов высоты.

[MonkeyD]

ZaitsevRoma, а это уже не тебе решать , что мне делать и как. Я же тебе не даю советов как жить и что делать ? Или ты очередной учитель по жизни ?

Да нет, просто говорю о том, что отчеты твои бесполезные, и с реальностью зачастую слабо коррелируют. Приличному человеку было бы стыдно писать подобное.

Где пруфы Билли? Нам нужны пруфы.

Без твоих отчетов тебе веры 0.
А болтунов тут и без тебя хватает.

[MonkeyD]

Пропустил я большую часть погрома. Но судя по некоторым комментариям, было "весело"

Пища к размышлению, тем кто типа на стороне пахома, начнем с того что, не факт что он вообще ходил(хотя можно это выяснить). Это раз. А ещё в относительно недавнем прошлом, был тут человек, который точно в такой же стилистике журналистами угрожал, занимался вымогательством, а ещё обещал салон спалить и много прочей херни нёс.

[MonkeyD]

Осталось понять как чьи-то завышенные требования влияют на "подставить_имя" и почему он должен нести ответственность за них. Если ваша карта восприятия и представления о прекрасном не совпадает с его.

"Кажется вы слишком много кушать! - Всмысле? - В смысле, зажралися!")))

Зы

60кг бывают разные

zXMmhtBU0QI-835d2284.jpg (16.34 КБ) Просмотров: 335

[MonkeyD]

можно сразу писать в анкете что силикон у девы ?

Давно мучает вопрос.

А платить за фото будет Соник)

[MonkeyD]

Ну так себе варианты) Самый все-таки оптимальный - пойти к Паулине (образно) и услышать, что она устала

Да? В этих лучистых и задорных глазах не было и намека на неприязнь или усталость. Это при том что она была после тренировки. Мало того, поцеловала в губы в благодарность и пригласила обязательно зайти в гости ещё.

Жаль, что ты такого не услышишь.(нет)

[OlegKS]

Манки, ну ты сегодня разошёлся 8)))

[Tender]

Осталось понять как чьи-то завышенные требования влияют на "подставить_имя" и почему он должен нести ответственность за них. Если ваша карта восприятия и представления о прекрасном не совпадает с его.

"Кажется вы слишком много кушать! - Всмысле? - В смысле, зажралися!")))

Зы

60кг бывают разные

zXMmhtBU0QI-835d2284.jpg

В АМ таких как справа на фото - пальцев одной руки пересчитать хватит.

[azrius]

Пропустил я большую часть погрома. Но судя по некоторым комментариям, было "весело"

Пища к размышлению, тем кто типа на стороне пахома, начнем с того что, не факт что он вообще ходил(хотя можно это выяснить). Это раз. А ещё в относительно недавнем прошлом, был тут человек, который точно в такой же стилистике журналистами угрожал, занимался вымогательством, а ещё обещал салон спалить и много прочей херни нёс.

Я бы назвал это не "стороной Пахома", а "стороной уважительного отношения к клиентам".

Никакого срача вообще не должно было быть, начальство салона должно было ПРИВАТНО связаться с Пахомом и всё решить полюбовно.

Не понятно почему это не было сделано.


Вот предположим я бы также сходил неудачно к девушке, написал честный отрицательный отзыв и чё, тоже придется говно лопатой есть?))

[Serzh]

Вот предположим я бы также сходил неудачно к девушке, написал честный отрицательный отзыв и чё, тоже придется говно лопатой есть?))

В общем и целом, реакция сильно зависит от того, как эта критика подаётся.

Жене можно тоже очень по-разному сообщить, что в этот раз ей борщ не удался) Можно сказать "твой борщ - говно", а можно "кажется, в этот раз ты перестаралась с солью". И реакция супруги на подобную критику будет тоже очень сильно отличаться) Дьявол, как известно, кроется в деталях.

[azrius]

Вот предположим я бы также сходил неудачно к девушке, написал честный отрицательный отзыв и чё, тоже придется говно лопатой есть?))

В общем и целом, реакция сильно зависит от того, как эта критика подаётся.

Жене можно тоже очень по-разному сообщить, что в этот раз ей борщ не удался) Можно сказать "твой борщ - говно", а можно "кажется, в этот раз ты перестаралась с солью". И реакция супруги на подобную критику будет тоже очень сильно отличаться) Дьявол, как известно, кроется в деталях.

Это троллинг что-ли? При чем здесь "жена"?

Если хочешь аналогий - то вот более честная - в пафосном ресторане тебе приносят борщ, который не АЛЕ, говоришь об этом в ЛЮБОЙ форме и знаешь что происходит? Борщ убирают из счёта, а если был серьезный косяк ещё и комплимент тебе дадут. И тебе не будут говорить что дело в тебе и прочую поебень, просто потому что ты клиент, ты платишь и благодаря тебе этот бизнес существует.
Похожая хрень есть даже в дешманских пекарнях - в духе "если Вам что то не понравилось мы вернём Вам деньги" (если не ошибаюсь в "Люди любят хлеб").

Это называется "клиентоориентированность"...

И по поводу формы - ну так человек потратил немалые деньги, конечно могут быть негативные эмоции в т ч и в нецензурной форме. Здесь так рассуждают как будто Паулина Пахому бесплатно дала, а Пахом не оценил и чего то там придирается. Но это все было ЗА ДЕНЬГИ, и это меняет диспозиции.


Опять же могу вспомнить свой пример про ремонт из комментариев или вообще любой пример когда ты платишь деньги наемным рабочим - почему то в такой ситуации все хотят чтобы было сделано хорошо , "и так пойдет" не прокатит. Чё ни у кого не было такого, что заставляли наемных рабочих приезжать повторно и всё переделывать? А почему? Разве не встать на место рабочих - они чего то делали, тратили свое время, может даже старались, а теперь им надо переделывать! Так просто человек хочет получить за свои деньги нормальный результат, Пахом его не получил.

[Serzh]

Если хочешь аналогий - то вот более честная - в пафосном ресторане тебе приносят борщ, который не АЛЕ, говоришь об этом в ЛЮБОЙ форме и знаешь что происходит? Борщ убирают из счёта, а если был серьезный косяк ещё и комплимент тебе дадут. И тебе не будут говорить что дело в тебе и прочую поебень, просто потому что ты клиент, ты платишь и благодаря тебе этот бизнес существует.

Давай разовьём твою аналогию. Приходят в этот пафосный ресторан пять посетителей. Всем наливают борщ из одной кастрюли. Четыре посетителя оставляют отзыв, что борщ заебись. А пятый закатывает скандал, что ему принесли помои, попутно обвиняя остальных гостей в ангажированности их кулинарного мнения. И тут на самом деле возникают вопросы и у владельца ресторана и у шеф-повара. А бывают и другие истории, вот пример такого случая:
https://youtu.be/4U2AdRDyLAo?si=jfnikVSmFxbj5xgi

[Tender]

Нужен отдельный человек, который будет определять обоснованность претензии. При положительном исходе - получаешь лотерейный билетик, где можешь выиграть скидку / порцию алкашки / бесплатный доп на следующее посещение.

[Serzh]

Несколько запоздалое предложение) Такой человек уже давно есть на форуме и это СтарА)

[Pranker812]

Сравнение борща с , Паулиной , - это конечно мощно) Думаю все намного банальнее , кто-то этот борщ пробовал , а кто-то нет, MonkeyD, дело говорит . Вот и все дела. А борщ , кстати, ахуенный!)

[azrius]

Если хочешь аналогий - то вот более честная - в пафосном ресторане тебе приносят борщ, который не АЛЕ, говоришь об этом в ЛЮБОЙ форме и знаешь что происходит? Борщ убирают из счёта, а если был серьезный косяк ещё и комплимент тебе дадут. И тебе не будут говорить что дело в тебе и прочую поебень, просто потому что ты клиент, ты платишь и благодаря тебе этот бизнес существует.

Давай разовьём твою аналогию. Приходят в этот пафосный ресторан пять посетителей. Всем наливают борщ из одной кастрюли. Четыре посетителя оставляют отзыв, что борщ заебись. А пятый закатывает скандал, что ему принесли помои, попутно обвиняя остальных гостей в ангажированности их кулинарного мнения. И тут на самом деле возникают вопросы и у владельца ресторана и у шеф-повара. А бывают и другие истории, вот пример такого случая:
[ https://youtu.be/4U2AdRDyLAo?si=jfnikVSmFxbj5xgi ]

Ну только нужно упомянуть что сомнения в ангажированности мнения этих 4-х (условно) есть не только у 5-го, но и у большого количества других людей. Это как бы секрет Полишинеля. И этот пятый скандалов не закатывал, а просто публично возмутился недостоверностью отзывов (никого однозначно не оскорбляя).

Ну типа ты смотришь на Ютубе ресторанных критиков, и как бы всем понятно что им мнению нельзя доверять. И ты приходишь в ресторан и берешь блюдо, которое все расхваливали и понимаешь, что хуйня и сразу конечно у тебя возмущение на этих критиков возникает.

Недавно кстати был прикол - я перед поездкой в Москву читал одного ресторанного критика - хотел выбрать рестораны куда сходить. Пошел в ресторан, который он советовал и тут ХУЯК - этот критик садится за соседний со моим стол. И там управляющая (или типа того, кто то короче повыше обычных хостесс) так его обхаживала, только МБР не сделала, что как то начинаешь сомневаться - а можно ли быть в таких условиях объективным.

Вот например ходит условный П условно 2 раза в неделю, пишет отчёты, условно все в салоне об этом знают, условно все девушки, которые с ним проводят время предполагают что работают под отчёт. Вот чисто условно, можно считать такого человека объективным, я считаю, что нет, он ангажирован, он может в жизни Иветты не видел (если она реально существует конечно), но он в связке с салоном, будет всегда защищать его - у него то всё хорошо и много раз подряд ...

Я несколько раз записывался в один салон, которого уже давно нет через один сайт, который нельзя называть. Так девушка, зная что работает на отчёт, налетела и начала сосаться с пол оборота, всю встречу была мега приветлива, отзывчива и прочее. Ну и походил бы я таким макаром пару месяцев - смог бы я неангажировано как то говорить о салоне. Нет конечно.

[Pranker812]

Azrius, это что-то об истории заговоров не более. С самого начала моего знакомства с АМ было абсолютно тоже самое что и сейчас и 3 года походов без единого отчета , я не был ни зарегистрирован , не нужны мне были и статусы ( узнал о них случайно через бот в телеграм где и обменял баллы на статус), за исключением того , что я сам набрался опыта и теперь легче выбирать девушку и ,возможно, репутация как «приятного», «беспроблемного» гостя среди администраторов и девушек уже потом за тебя работает. Думаю +- это так и не более того.

[Serzh]

И ты приходишь в ресторан и берешь блюдо, которое все расхваливали и понимаешь, что хуйня и сразу конечно у тебя возмущение на этих критиков возникает.

Вспомнился вдруг один случай. В Русском музее дело было. Моя спутница поинтересовалась моим мнением о работе К. Малевича "Черный квадрат". Я тогда пожал плечами и честно ответил: "да хуйня какая-то") На что она сильно округлила глаза и фыркнула, дескать, ничего я не понимаю. А работа Малевича признана многими критиками мира искусства. Да я и не стал спорить, что не понимаю) На этом как-то тему и замяли. У критиков свои взгляды, у меня свои.

[ZaitsevRoma]

ZaitsevRoma, а это уже не тебе решать , что мне делать и как. Я же тебе не даю советов как жить и что делать ? Или ты очередной учитель по жизни ?

Да нет, просто говорю о том, что отчеты твои бесполезные, и с реальностью зачастую слабо коррелируют. Приличному человеку было бы стыдно писать подобное.

Где пруфы Билли? Нам нужны пруфы.

Без твоих отчетов тебе веры 0.
А болтунов тут и без тебя хватает.

А какие пруфы ты хочешь увидеть? Если у автора в 99 % отчетов стоят пятерки в каждой графе, то это уже наталкивает на недоверие. И не только меня, прошу заметить. Иной раз не понимаю, для кого многие здесь отчеты пишут?! Неужели не понятно, что среднестатистическому ходоку не нужна информация о количестве кинутых вами палок, количестве «рррр», и прочая бредятина. Вы этим повыебываться хотите или что?

Многие любят приукрасить, зачастую по доброте душевной, некоторые простую солонную еблю пытаются описать как что-то сверхъестевенное. Да и потом, условно человек несколько лет к ряду ходят к проституткам, скорее всего многое повидал на своем пути, и скорее всего его уже будет сложнее впечатлить, поэтому, уму не постижимо, как некоторые пользователи испытывают небывалые восторги из похода в поход! Тут либо человек сознательно пытается преподнести все в более лучшем свете, либо ему достаточно голую бабу увидеть для достижения вершины удовольствия!
Но итог один, практической пользы для рядового ходока от таких отчетов примерно ноль!

[azrius]

И ты приходишь в ресторан и берешь блюдо, которое все расхваливали и понимаешь, что хуйня и сразу конечно у тебя возмущение на этих критиков возникает.

Вспомнился вдруг один случай. В Русском музее дело было. Моя спутница поинтересовалась моим мнением о работе К. Малевича "Черный квадрат". Я тогда пожал плечами и честно ответил: "да хуйня какая-то") На что она сильно округлила глаза и фыркнула, дескать, ничего я не понимаю. А работа Малевича признана многими критиками мира искусства. Да я и не стал спорить, что не понимаю) На этом как-то тему и замяли. У критиков свои взгляды, у меня свои.

Ну по твоей же логике из поста про ресторан, к тебе должны возникнуть вопросы - все критики считают, что шедевр, а ты нет. Значит ты чего то не понимаешь, не компетентен так сказать!

Или в этом примере ты хочешь сказать, что все таки имеешь право на мнение?

Короче, я запутался в твоей логической цепочке - если она конечно есть. Т е в случае искусства, в котором ты разбираешься видимо слабо, ты считаешь что у тебя есть право на мнение , а когда ты писал про ресторан, то оказывалось, что про еду, про которую все таки проще судить любому человека, к тебе должны возникнуть вопросы, если твое мнение не совпало с большинством!?