Обсуждение возможности-таки флуда в отчетной

[Comedian]

Короче склифасовский,я понял что тут движуха как гос. ДУМЕ у нас ,сначала проголосовали против флуда.а потом подумали и разрешили флуд. Короче как пелось КАРУСЕЛЬ,КАРУСЕЛЬ,КАРУСЕЛЬ

Григ! Нет разговоров про разрешение флуда. Разговор о том что возможно не стоит гасить любой пост после отчета. Если он в тему то может он не относица к голимому флуду

[grig111]

Короче склифасовский,я понял что тут движуха как гос. ДУМЕ у нас ,сначала проголосовали против флуда.а потом подумали и разрешили флуд. Короче как пелось КАРУСЕЛЬ,КАРУСЕЛЬ,КАРУСЕЛЬ

Григ! Нет разговоров про разрешение флуда. Разговор о том что возможно не стоит гасить любой пост после отчета. Если он в тему то может он не относица к голимому флуду

Ну название темы говори об обратном .Я согласен на коменты если они напрямую относится к деве и процессу ,то да.А то так я могу спросить какого цвета обои и есть ли на них цветочки,а то без цветочков я Епаться не могу,тоже скажу что это важно - но это то галимый флуд на самом деле.Надо вообще кто замечен во флуде ,сделать ограничение 3 сообщения в день и все.

[IVETTA]

Короче склифасовский,я понял что тут движуха как гос. ДУМЕ у нас ,сначала проголосовали против флуда.а потом подумали и разрешили флуд. Короче как пелось КАРУСЕЛЬ,КАРУСЕЛЬ,КАРУСЕЛЬ

Григ! Нет разговоров про разрешение флуда. Разговор о том что возможно не стоит гасить любой пост после отчета. Если он в тему то может он не относица к голимому флуду

Ну название темы говори об обратном .Я согласен на коменты если они напрямую относится к деве и процессу ,то да.А то так я могу спросить какого цвета обои и есть ли на них цветочки,а то без цветочков я Епаться не могу,тоже скажу что это важно - но это то галимый флуд на самом деле.Надо вообще кто замечен во флуде ,сделать ограничение 3 сообщения в день и все.

Название темы говорит о ВОЗМОЖНОСТИ обратного.) А внутри темы собственно разворачиваем полемику.
"На самом деле" - это субъективное мнение же.) Цветочки в комнате кому-то могут не показаться таким уж "флудом галимым", знаешь, пунктики всякие у народа случаются. И если кто спросит в отчётной про это то я даже на основании нынешнего регламента это флудом не сочту. Вобщем чувствую дело к вариантам и голосованию по вариантам идёт.)

[Comedian]

На самом деле или В самом деле - вот в чем вопрос?)
Три сообщения флудерам?
Нагибатель, похоже если примут это правило мы будем с тобой писать утром- днем и вечером:
Доброе утро Иветта - Михбара фтопку и фпечь и Спокойной всем ночи)) ага)

[IVETTA]

На самом деле или В самом деле - вот в чем вопрос?)
Три сообщения флудерам?
Нагибатель, похоже если примут это правило мы будем с тобой писать утром- днем и вечером:
Доброе утро Иветта - Михбара фтопку и фпечь и Спокойной всем ночи)) ага)

[lykabrazi]

доброе утро-опять не выиграл-всем спокойной ночи!!!

Вообще по мне отчет-это отчет и ничего более не писать,а если понравился отчет +1 и коммент рядом,как в сетях,а ветка остается не тронутой.Не каждому охота читать еще и сноски по отчетам других людей,ну может не всем конечно

[Comedian]

Что ты смеешься Ивушка?))) вступят такие санкции мы с Наги сразу напишем тебе прошение в личку сменить нам ники на "Молчаливый Ком" и "Немногословный Наг", как-то так))

[Comedian]

А по поводу обсуждений/ необсуждений - Иветта! Вы правила принимаете. Если в отчетах только отчеты, так и будет. Если будет позволено обсуждение по теме ( а не флуд о погоде и футболе образно говоря) будем обсуждать.
Ваше поле. Ваша игра и вы судьи. Мы игроки. Либо играем либо на скамейке штрафников игру наблюдаем. Все просто.

[lykabrazi]

наше мнение минимально,как народ и Лукашенко примерно.

[RobinHood]

В каждом правиле есть исключения, например:
1.ахтунг: при котором идёт бурное обсуждение причины, или вообще ахтунг это был или нет ?
2.очень хороший отчёт-который будет номинироватся на отчёт года например, обсуждение
3. что то необычное-чего раньше не было, то что произвело впечатление на пользователей

В остальных случаях все вопросы только по крайней необходимости- уточнения, всё остальное флуд и предупреждение

[IVETTA]

В каждом правиле есть исключения, например:
1.ахтунг: при котором идёт бурное обсуждение причины, или вообще ахтунг это был или нет ?

Кому-то ахтунг а кому-то нет. Кто это будет определять?

2.очень хороший отчёт-который будет номинироватся на отчёт года например, обсуждение

Ну тут хотя бы баллы покажут и то в свете последних упражнений Физрука сомнительно.

3. что то необычное-чего раньше не было, то что произвело впечатление на пользователей

А ну как особо впечатлительный кто-то нарвётся в полемике на флегматика? Оба ведь будут правы.

[RobinHood]

Короче есть администраторы которые 10 лет работают с отчётными ветвями-проконсультируйся с ними, когда и кому можно позволять флудить а когда и кому нет. Потом нам обьявишь об этом.

[IVETTA]

Короче есть администраторы которые 10 лет работают с отчётными ветвями-проконсультируйся с ними, когда и кому можно позволять флудить а когда и кому нет. Потом нам обьявишь об этом.

Да я в конце концов и сама вполне способна принимать решения. Мне интересно не только что ты думаешь но и что форумчане скажут. Вдруг золото намоется.

[Comedian]

Короче есть администраторы которые 10 лет работают с отчётными ветвями-проконсультируйся с ними, когда и кому можно позволять флудить а когда и кому нет. Потом нам обьявишь об этом.

1.Да я в конце концов и сама вполне способна принимать решения.
2.Мне интересно не только что ты думаешь но и что форумчане скажут. Вдруг золото намоется.

1. то есть не мне только показалось , что пиарщик работает и отрабатывает))
2.ну как вариант да.

[Comedian]

Короче есть администраторы которые 10 лет работают с отчётными ветвями-

а кто администраторы кто 10 лет работает с отчетными ветвями? Ты про Теда говоришь?

[Slavik]

Сомневаюсь,что Наги знает про кого он говорит
Он только думает,что всех и все знает.
А про твою родственную связь с Sex,ему Ася предположила
типа это Благ вот и кидает многозначительные фразы с иллюзией информации.

[Comedian]

Сомневаюсь,что Наги знает про кого он говорит
Он только думает,что всех и все знает.
А про твою родственную связь с Sex,ему Ася предположила
типа это Благ вот и кидает многозначительные фразы с иллюзией информации.

вряд ли Ася предположила ему , что Sex это Благ ибо :
Seх не Благ, Дядя бы поставил бы знакомый ник ежели бы зарегился
Ну и Ася представляет я думаю, кто есть Благ
Так что родственные связи отсутствуют у нас. И не ФрикциОн - Секс, так что отсутствуют полностью
А то что ты сомневаешься , что Наг знает про кого говорит, да , тут я тебя поддержу

[RobinHood]

Сомневаюсь,что Наги знает про кого он говорит
Он только думает,что всех и все знает.
А про твою родственную связь с Sex,ему Ася предположила
типа это Благ вот и кидает многозначительные фразы с иллюзией информации.

Про Благовеста, у тебя бурная фантазия Славик, при Асе слово "Дядя" и "Благовест" не упоминалось даже. Спросишь у неё потом сам.

[Rain]

Во нафлудили-то!
Решать по-любому - ИВЕТТЕ, но по моей ИМХЕ флуд в отчетной допустим:
1. Если он по-существу отчета и содержит обмен впечатлениями об отчете, деве и т.п.
2. Если отчет весьма неплох и достоин номинироваться на лучший или творческий
3. Минимальный флуд разрешается (без предупреждений или других санкций) пользователям, имеющим более 3-5 нормальных отчетов. Степень флуда и пр. оценивается субъективно администрацией.

Однако:
Если отчет спорный (или сомнительный), то его обсуждение имеет смысл выносить в отдельную тему.
По первым двум пунктам, через какое-то время, также имеет смысл выносить обсуждение в отдельную тему.

[RobinHood]

На будущее:
-сделать шкалу кол-ва отчётов
-создать отдельную тему для спорно-сомнительных отчётов (типа антохи с рояля)
-либо создать тему комментарии к отчётам, либо технически продумать что бы при создании новой темы про деву уже автоматически к каждой деве добавлялась подтема "комментарии к отчёту"-нажал, и флуди ссука хоть страниц на 50.