ЛУЧШИЙ ОТЧЕТ 2015 ГОДА!!!

[Bordelen]

Выбирал из следующих отчётов:
Отчет от 03 мар 2015, 00:00 - SanioK - Слава GRAND
Отчет от 15 май 2015, 01:31 - SanioK - Ляля ALLURE
Отчет от 03 июн 2015, 23:53 - JohnConstantine - Оксана GRAND
Отчет от 04 июл 2015, 02:31 - JohnConstantine - Влада ROYAL

Критериями выбора для меня сегодня являются: наиболее полная инфа о фее в таблице (основной фактор выбора), дополнительная информация о деве и Амстердаме между строк в разделе Лирика, интересная подача (описание) похода, искренность автора.

Очень долго хотел включить в мой топ-лист:
Отчет от 17 янв 2015, 09:42 - Comedian -СЛАВА Grand Deluxe .
Подача его в стихах мне супер нравится, да и меня Comedian оставил в анналах своих отчётов [смеюсь]. Но нет в его отчёте системы информации о деве (причём по-моему вкусу одной из топовой пятёрки в Амстере). Таблиц тогда в форме отчёта на сайте не было. И фсёж поход был в 2014. Так что исключил. Как и за себя не голосую – мне матушка не разрешает [ржунимагу].

Выбрал фсёж плодовитого на походы и отчёты SanioK:
Отчет от 15 май 2015, 01:31 - SanioK - Ляля ALLURE. Так держать, дружище!

[Comedian]

Что такое " система информации о деве"?

[Bordelen]

Что такое " система информации о деве"?

Comedian , туплю, не понимаю, что тебя озадачило в этих словах? Отвечу не коротко. Ну, это канешнаж не паспортные данные [улыбаюсь]. Это наиболее полное описание сабжа для утех, позволяющее легко сравнить с другой кандидаткой для отдыха.

Посчитал нужным свести в единую табличку с возможностью комментария:
Длина волос и цвет (не сменила ли масть со времени фотосессии), лицо, макияж, цвет глаз, размер одежды-обуви-рост-возраст-вес (ориентировочно), бюст (размер и упругость), стрижка интимная, тело (описание: сравнение с фотосессией), пирсинги-татушки, попка, курение-алкоголь (балуется ли и может ли составить клиенту компанию), как с ней процесс оральных ласк и ебли, есть ли допы и какие расценки, насколько опытна (или новичок в услугах), как общается, проявляет ли инициативу к ласкам и соитию, не тянет ли время.

Короче всё то, на что обращают внимание ходоки в отчётах на форумах, и пытаются оценить в баллах до пяти. Но как-то пишут бессистемно: если три-пять различных (вышеуказанных) параметров у девы оценят в заключение своего рассказа, то уже неплохо. А как мне потом сделать уверенный выбор?

Аналогию приведу из бессистемного описания тачек [шучу]:
BMW – синий металлик без царапин, 2000 кубиков, 3 года по немецким дорогам, есть полноценная запаска, фары-улёт! Ага-ага.
AUDI – механика, дизель, в аварии не была, есть спутниковая противоугонная система, 2 ляма.
Как человеку сделать выбор? Инфа бедная… Для этого в автосалонах есть система описания моделей. Я лишь попытался применить то же к феям. Рад, что есть не ленивые парни, заполняющие таблицу по-полной и с комментами. Они реально помогают избежать неудовольствия от испорченной ходки. Респект им!

Но заполнять таблицу ведь никого не неволят. И ты продолжи в стихах, дорогой, если вдохновишься. Я - ценитель таких отчётов.
Так как-то…[улыбаюсь]

[Comedian]

Написанные и когда нить может быть которые будут выложенные в прозе, с общей оценкой и комментами по тем иль иным услугам, короче ,как в том стихе, тока в прозе. Там собссно и что как она и лирика.
Впрочем сам читаю отчеты иль народа кто или пишет интересно иль с кем вкусы схожи, ибо проверенно множество раз, народ телку мочил мол ленивая, то се не делает, а в итоге оказываецца, что еще как делает и еще больше чем указано и тд. Ну и по оценкам, я многих амурских лично знаю, иль видел , поэтому для определенного контингента кто то на иппло королева, кск они говорят, мол такую в городе и не встретишь, а на деле ад. И дело совсем то не в том что фломастеры у всех разные,
Собссно таблички в принципе дело не плохое и интгда полезны, но это можно и в тексте отбить, а оценочность она субъективна в принципе.

[Comedian]

Лан, вечером, перед тем как пойдем на стадик Лигу Чемпионов зырить почитаю фсеж теста.
Но уже могу сказать, что мягко говоря удивляют отчеты парней, со всякими уменьшительно-ласкательными эпитетами и перечислениями. Или авторы латентные педерасты, или телки, или, что хуже, постят не для форвмчан, а для телок, которым пох на эти уменьшительности в данном случае.
Хотя конечно чел который ветку пизд сделал и назвал кисками, победил фсех этих чуваков. Гы. Может конечно он форум о платной ебле с ЛВ перепутал, или...ну вы меня понимаете)))

Кста, автор отчета про Лилю в стихах, перепост на омур сделай , твой отчет будет в лонглисте одной из номинаций этого года, кста, аозможно, что девушкино творчество-отчет в лонглисте номинации творчество может быть

[onegin1986]

Ты в Киеве или в Эйндховене?)

[Comedian]

Ты в Киеве или в Эйндховене?)

В киеве.

[Juic]

Я смотрю плотная борьба.

П.С. Хотел бы поблагодарить тех парней, кто проголосовал за мой отчет.

[SanioK]

Кто еще не проголосовал? А нуу....

[Comedian]

Кто еще не проголосовал? А нуу....

Ты б простимулировал, тогда б народ заинтересовался б)

[Comedian]

Да, Борделен, возвращаясь к оценкам, ты же понимаешь, что оценки от Чпока , Файерблейда, Болта , Фрикциона и им подобным например и от Рейна , Бармбса , Гумберта с Артемончиком и им подобным к примеру это ваще разные измерения, так что во первых надо смотреть не на размер оценок, а на того кто ихставит

[Bordelen]

...надо смотреть не на размер оценок, а на того кто ихставит

Comedian, спасибо за совет, но не знаю, зачем ты разделил в своём вопросе (вернее в утверждении) форумчан на неких «чёрных» [ой!] «красных» и «белых»[озадачен]. Видимо ты себя считаешь приверженцем одной из сторон. Может не в лом тебе потрудиться парой пояснений, какая из групп – унтерменш?... И почему их возможная оценка отчётов, по-твоему – ущербна? Или я тебя не понял?

Не обессудь, клички мне знакомы по листанию омура. Моя же им, убеждён, совсем наоборот. Хотя вот Рейн (админ жеж - ему полагается) точно читал и оценивал пару раз мои объёмные потуги с табличками. Остальные вроде нет… Точно нет! Устают, видимо, осилив только первый абзац [улыбаюсь]. А может, принципиально Амстер не посещают. Ведь есть у каждого свои предпочтения в блядской сфере. Зачем тогда им трудиться прочтением?

[IVETTA]

Не, ну 19 проголосовавших для отчёта года как-то маловато. Не ленитесь, мальчики! Прочтите и вынесите решение!

[Comedian]

Не, ну 19 проголосовавших для отчёта года как-то маловато. Не ленитесь, мальчики! Прочтите и вынесите решение!

А где ты больше найдешь народа то, обычно не сильно больше голосуют что конечно трындец
Борделен, отвечу на твой пост, но сначала фсеж хочу попробовать фсежки прочесть отчеты и посмотреть есть ли достойные пЕсатели иль фсе вата. Иветта, если что я уже голоснул;)

[Comedian]

Вот это та голосовка, которую не грех и по несколько раз перечитать, дабы действительно отдать свой голос тому, кто Ху из Ху
Сейчас займемся....

4 из 12 отчётов твои, не разгуляешься.)))

Ну получается я Автор года, но выбираем то мы именно Отчет!
Уже прикинул объем чтения - на несколько часов тянет....

За автора года отдельная голосовалка идет

[Comedian]

Так говоришь, как будто от меня зависит, лучшие отчёты даже из группы не выходили.
:

Писал бы интересные пассажи , так выходили бы в финал и побеждали бы, все просто

[Comedian]

1. Может не в лом тебе потрудиться парой пояснений, какая из групп – унтерменш?... И почему их возможная оценка отчётов, по-твоему – ущербна? Или я тебя не понял?

2. Хотя вот Рейн (админ жеж - ему полагается) точно читал и оценивал пару раз мои объёмные потуги с табличками.
3. Устают, видимо, осилив только первый абзац [улыбаюсь]. А может, принципиально Амстер не посещают. Ведь есть у каждого свои предпочтения в блядской сфере. Зачем тогда им трудиться прочтением?

1. Да наверное все правильно понял, ряд народа смотришь на них и понимаешь, что они и " свинному хрящику" рады и для них средняя дева из серии " такую на улице не встретишь", поэтому прочтя их при визуальном понимаешь, что " понятия о прекрасном" полюснополярны
2. И что?
3. Ну где то ты прав, изначально подача , я про описание, а не про таблички сейчас, была интересная, и многобуквенность это не криминал, просто текста средние, можно было сократить и делать гораздо интереснее для чтива. О чем кста еще в том году тебе говорил и кста по этому поводу твой отчет из лонглиста номинационного омурского не попал в шортлист.

[Comedian]

Бля, чувствую голосовалка закончицца, а я так и не прочту ни одного текста, а ведь и впрямь интересно, есть ли интересные текста.

П.с. автор стиха, про Лилю, постни текст на омур, включим его в лонглист творческой номинации омура2016

[MonkeyD]

Так говоришь, как будто от меня зависит, лучшие отчёты даже из группы не выходили.
:

Писал бы интересные пассажи , так выходили бы в финал и побеждали бы, все просто

Привеееет, Капитан)))) они были, только вот голосовалки тогда были странные.
А так-то с Саньком за победу спорили 2(3) раза.

[Comedian]

Так говоришь, как будто от меня зависит, лучшие отчёты даже из группы не выходили.
:

Писал бы интересные пассажи , так выходили бы в финал и побеждали бы, все просто

Привеееет, Капитан)))) они были, только вот голосовалки тогда были странные.
А так-то с Саньком за победу спорили 2(3) раза.

Чем они были странные голосовалки?
То что отчеты были понятно, речь о том что были бы интересной подачи. Были бы и в финалы бы выходил без проблем и побеждал бы. Тут при условии того что текста у народа средние, а те кто может писать полные интеиесные версии на амуре выкладывают а тут квикли вид, это было бы не проблематично