Судейская коллегия?

[Comedian]

это может и копирайт его)

не не не, всё цитаты с форума. авторов не помню

Да я шучу)

[Olaf]

Голая развернуто заполненная таблица в моем понятии тоже не очень гуд отчет...

Пусть не очень, но хорошим фильтром должно сработать, отсеяв откровенно бессмысленные отчёты. Тем более простыни лирики никто не запрещает катать. А голосование выберет лучший не из 70 штук, которые никто и читать не станет, а скажем из 10, но как минимум с подробной инфой по сотруднице

[SanioK]

А я об этом уже где то писал, что читать по 30 отчетов ни кто не будет просто из лени (на недельном по-моему) и будут отдавать голос просто знакомому форумщику или просто тому за кого больше голосов и так, а то и вапще болта положат...

[SanioK]

Мне кажется создавать какую-то мифическую коллегию действительно лишнее - На мой взгляд на лучший отчет месяца пусть прорежают (отсеивают ну самые не до отчеты) ряды администрация АМ групп, а об остальных более менее хароших отчетах пусть отписываются те, кто прочитал... - как Манки делает!!! Он после голосовки говорит какие отчеты ему понравились и какие можно зачитать. Если доверяете его мнению, читайте его список; если другому, то другой...

Так например и Твин (если читает) может сказать, какие из коротких можно заценить...
И я могу поделиться мыслями по поводу многобуквенных отчетов

[IVETTA]

Голая развернуто заполненная таблица в моем понятии тоже не очень гуд отчет...

Пусть не очень, но хорошим фильтром должно сработать, отсеяв откровенно бессмысленные отчёты. Тем более простыни лирики никто не запрещает катать. А голосование выберет лучший не из 70 штук, которые никто и читать не станет, а скажем из 10, но как минимум с подробной инфой по сотруднице

Предварительный отсев и так проводится тем не менее остаётся значительно больше 10 и такую простынь потенциальным голосующим осилить трудно, чаще всего, я уверена просто лень.

[Glob]

Побуду КО
Есть большое количество отзывов за месяц, отсеять из них бесполезные по критериям, думаю, дело пары часов для администпации АМ.
Остается простыня в "больше 10" со слов Иветты. Согласен и с Иветтой и Saniok, что людям будет лень/тяжело осилить такое количество в финале и могут выбрать/прочитать знакомый ник или старого ходока. Сам так делал раз (каюсь ).
Получается необходимо либо урезать количество отчетов на выходе (полуфиналы/четвертьфиналы/квалификация там ), либо увеличить количество розыгрышей, что маловероятно
Можно мотивировать людей читать все отзывы из розыгрыша (прим. Зашел в отзыв, лайкнул с комментарием или просто оставил комментарий - получи 10 баллов.Действует только в розыгрыш. Всякие накручивальщики сразу будут видны по шаблонным комментам.)
Заставить людей читать всё и голосовать не получится, можно только мотивировать. Вводить сторонние комиссии, чтобы они решали кто будет в финале, мне кажется потерей "прозрачности".
Я вот, если честно, до еженедельной победы за отчет, как-т не сильно акцентировал внимание на данной акции, не вникал в суть даже. Теперь стало интересно. Последующие отчеты буду писать более подробно.

[IVETTA]

Продолжаем заслушивать мнения!

[klonsi]

Из прочитанного ничего не понял. Какие группы и зачем ?
Вроде уже были попытки, начать отчеты отсеивать как сомнительные.

[IVETTA]

Из прочитанного ничего не понял. Какие группы и зачем ?
Вроде уже были попытки, начать отчеты отсеивать как сомнительные.

Попытки да, они и сейчас есть. Хочется выработать регламент.

[vantom]

Пусть брюли судействуют. Не всё же им на лаврах почивать,пусть немного общественно-полезной работой позанимаются. Так сказать почётная обязанность.

[IVETTA]

Пусть брюли судействуют. Не всё же им на лаврах почивать,пусть немного общественно-полезной работой позанимаются. Так сказать почётная обязанность.

Не, обязывать кого-то выбирать лучших ни к чему хорошему не приведёт. Любая обязанность даже почётная приводит к тому что на неё забивают. Тут нужны так сказать энтузиасты. Но в авторитете так сказать)

Впрочем это всего лишь идея а не модель. Модель (ну хотя бы её каркас) предлагается сформировать путём обсуждения. Дельные мысли в этой конфе уже есть но хочется ещё.

[klonsi]

Из прочитанного ничего не понял. Какие группы и зачем ?
Вроде уже были попытки, начать отчеты отсеивать как сомнительные.

Попытки да, они и сейчас есть. Хочется выработать регламент.

Постоянная группа это глупо, фактически они не должны иметь право участвовать в конкурсе.
Сделайте проще, отчет не будет на главной странице и в розыгрыше, пока не проголосуют за него, если три из первых пяти сказали флуд, отчет в топку или пусть в комментариях спорят.

[IVETTA]

Из прочитанного ничего не понял. Какие группы и зачем ?
Вроде уже были попытки, начать отчеты отсеивать как сомнительные.

Попытки да, они и сейчас есть. Хочется выработать регламент.

Постоянная группа это глупо, фактически они не должны иметь право участвовать в конкурсе.
Сделайте проще, отчет не будет на главной странице и в розыгрыше, пока не проголосуют за него, если три из первых пяти сказали флуд, отчет в топку или пусть в комментариях спорят.

Понятно, что пишуших "судей" легко упрекнуть в предвзятости но "глупо" - определение резковатое.) Мы просто имеем мнение и готовы к диалогу.)
У нас в отчётной изначально была и есть кнопка "оценить отчёт" но как механизм она что-то не приживается. Флуда порой пуды а оценок ноль. Но мнение услышано.

[MonkeyD]

Опять же не объективно, ибо даже хорошие отчёты зачастую не лайкают

[Comedian]

Иветта, то что в отчетной куча флуда ваша вина.сколько вам говорили что за флуд в отчетке нужно меры применять - пох
То что за отчеты не лайкают тож отчасти ваша вина ибо рейтинг за любые лайки в постах даецца

[Comedian]

Так а что ты обсуждаешь и узнать хочешь?
Как привлечь народ к голосованию или как устаканить критерии шорт листа?

[Ingmar]

Иветта, давай сразу Академию Вагинальных Искусств создавай и статуэтку выдавайте каждый год - позолоченный 13 см болт. )))

[IVETTA]

Так а что ты обсуждаешь и узнать хочешь?
Как привлечь народ к голосованию или как устаканить критерии шорт листа?

в идеале и то и другое

[IVETTA]

Иветта, давай сразу Академию Вагинальных Искусств создавай и статуэтку выдавайте каждый год - позолоченный 13 см болт. )))

В процессе обсуждения макета ордена была мысль о таком форм-факторе но пришли к общему мнению что, пардон, цитирую: "залупу на воротник себе мало кто крепить захочет".

[Comedian]

Так а что ты обсуждаешь и узнать хочешь?
Как привлечь народ к голосованию или как устаканить критерии шорт листа?

в идеале и то и другое

Говорили об этом давно.вспомни.все предельно просто.
Основная ваша цель как вам сделать, чтоб народ участвовал в голосовалке, включи голову, ответ то на поверхности
По поводу формата, определитесь сначала вам надо конкурс ваще отчетов или чтоб конкурс взаправду интересных в информативном и художественном смысле, отсюда и будет понимание критериев

Ну и на сколько мы понимаем конкурсов на лучшие отчеты ноября, декабря, и как следствие на лучший отчет 2016 не будет