Дружба с феями

[Gray1987]

Грей, а что делать, если сегодня любите, а завтра разлюбите? Как делить совместно нажитое будете? На одну совесть полагаться? Как неоднократно показала история - так не работает.
А вот имущественные отношения людей в гражданском (то бишь зарегистрированном) браке строго регламентируется законом.

Что нередко выходит боком для мужчин, в нынешних реалиях, как показывает практика. Как человек 3 года работавший во власти, близко соприкасаясь с судами ежедневно - говорю это с абсолютной уверенностью.

Серж, а и не надо делить совместно нажитое. Не должно вставать такого вопроса, в принципе. Потому как остаётся у того, на ком оформили. Легче иметь своё каждому, будучи более менее равными по имущественному положению. Например, если у Вас обоих есть своё жильё у каждого - обставляет его каждый сам.
Но, если уж решили съезжаться - рекомендую предусмотреть данный вопрос заранее. Только не стоит наивно полагать, в случае узаконивания Ваших отношений, что суд всё распилит справедливо и поровну: можно офигеть от многих подводных камней даже при отсутствии общих детей.

[Gray1987]

Видать, я снова что-то не понимаю в этой жизни.

А я тебе давно об этом намекаю.
Возможно, это пройдет, но ручаться не могу.

Если это так называется, то тогда супер! Пусть не проходит. А то в жизни дважды уже чуть не прошло. Благо - Бог уберёг.

[Night]

Грей, а что делать, если сегодня любите, а завтра разлюбите? Как делить совместно нажитое будете? На одну совесть полагаться? Как неоднократно показала история - так не работает.
А вот имущественные отношения людей в гражданском (то бишь зарегистрированном) браке строго регламентируется законом.

Как показала история - работает замечательно. В Российской Империи с её церковными браками, имущество супругов было раздельным (только приданное оставалось за женой изначально). Поэтому регулирование имущества супругов это не отличительная черта брака от "сожительства".

[Night]

В этой теме не хватает "специалиста", а именно одного Димки с форума. Который завёл тему "Невротические отношения", умолчав, что там речь шла о девушке из салона и всего того, чего касается эта "ветка" Он бы тут расписал как надо жить и не тужить

[Serzh]

Удобная позиция, Грей )

К примеру, познакомился ты с девушкой, встречаетесь, ты деньги зарабатываешь, она по хозяйству хлопочет, уют в доме старается создать. И вот в один из дней у тебя на работе появляется коллега, помоложе, да попривлекательнее. Что сделает условный Грей в таком случае? Правильно, даст пинок под жопу прежней (в идеале, как в арабских странах - женщина уходит в том, что на неё надето). И вот уже новая хозяюшка начинает обслуживать своего господина. И так повторять можно до бесконечности.

А вот тебе другой подход. Когда вы идёте в ЗАГС, появляется не только печать в паспорте, но и мерзкая, неприятная ответственность за свои поступки. И ты уже чётко знаешь, что не дай бог, вследствие каких-либо косяков вы разбегаетесь, половину добра придётся предоставить бывшей супруге. Станешь ли ты безрассудно принимать решение или десять раз подумаешь, а стоит ли оно того? Хм.

[Serzh]

Грей, а что делать, если сегодня любите, а завтра разлюбите? Как делить совместно нажитое будете? На одну совесть полагаться? Как неоднократно показала история - так не работает.
А вот имущественные отношения людей в гражданском (то бишь зарегистрированном) браке строго регламентируется законом.

Как показала история - работает замечательно. В Российской Империи с её церковными браками, имущество супругов было раздельным (только приданное оставалось за женой изначально). Поэтому регулирование имущества супругов это не отличительная черта брака от "сожительства".

Если воспринимать женщину как вещь, то да, работает отлично. Но мы, слава богу, не в 18 веке сейчас живём. К цивилизованному обществу, понимаешь, стремимся.

[xigorx]

Ну всё - прорвало !!!
Самая удобная позиция у Кота. Он с удовольствием поделит с кем-нибудь пару ярдов, да ладно, согласен на пару единичек .

[Duskdiver]

Грей, а что делать, если сегодня любите, а завтра разлюбите? Как делить совместно нажитое будете? На одну совесть полагаться? Как неоднократно показала история - так не работает.
А вот имущественные отношения людей в гражданском (то бишь зарегистрированном) браке строго регламентируется законом.

"Вы отчасти правы, господин полковник".
Институт брака для того и предназначен, чтобы мужик не сбежал.
Только от темы отклонились - речь шла о дружбе с феями. Дружба с феями должна происходить исключительно внутри салона

[Night]

Грей, а что делать, если сегодня любите, а завтра разлюбите? Как делить совместно нажитое будете? На одну совесть полагаться? Как неоднократно показала история - так не работает.
А вот имущественные отношения людей в гражданском (то бишь зарегистрированном) браке строго регламентируется законом.

Как показала история - работает замечательно. В Российской Империи с её церковными браками, имущество супругов было раздельным (только приданное оставалось за женой изначально). Поэтому регулирование имущества супругов это не отличительная черта брака от "сожительства".

Если воспринимать женщину как вещь, то да, работает отлично. Но мы, слава богу, не в 18 веке сейчас живём. К цивилизованному обществу, понимаешь, стремимся.

РИ было в разы цивилизованнее современной РФ. Особенно во всём, что касается юриспруденции. И отрасли семейного права. Ювенальные суды, суды присяжных (оправдывающих в зале суда террористок) с 0,001% коррупции (чрезвычайные комиссии Временного правительства не нашли фактов коррупции среди чиновников и особенно среди судей/судов), социально-трудовое законодательство. И это не 18 век. Это 1900-е гг. Не стоит вешать стереотипы времён "Домостроя" (17 век) на Империю времён 20 века. Собственностью женщины считались на Кавказских территориях (кроме территорий козаков, тех же терцев), в Средней Азии и пр. Азерстанах (в меньшей степени). Что изменилось там сейчас с зак-ом Рахи 21 века? Вопрос риторический.

[Serzh]

Проводишь в пример ювенальную юстицию и суды присяжных, но как-то так получилось, что я до сих пор ни разу не слышал веского аргумента против указанных систем. В основном домыслы или избирательно поданная информация.

[Night]

Проводишь в пример ювенальную юстицию и суды присяжных, но как-то так получилось, что я до сих пор ни разу не слышал веского аргумента против указанных систем. В основном домыслы или избирательно поданная информация.

Против каких систем? Брака? Стата разводов тебе в помощь И вера в "ответственность с появлением штампа" в "чайку". Помимо огромного пласта в фольклоре любого "фолька" на планете, в котором хуесосится (вполне заслуженно) брак.

[Duskdiver]

И вера в "ответственность с появлением штампа" в "чайку".

Полностью согласен. Штампик не прибавляет ответственности.
Вообще, брак следовало бы узаконивать только при появлении детей. Без детей - сходитесь и расходитесь сколько душа пожелает.

[Night]

Так я их и привёл в пример развития цивилизованного общества и правовой системы РИ конкретно. Ювеналка и зародилась в РИ впервые в мире, как и ювенальные суды. Чтобы показать, что РИ это не только бироновщина 18 века - как написал ты.

[IVETTA]

"Вы отчасти правы, господин полковник".
Институт брака для того и предназначен, чтобы мужик не сбежал.

Протестую! Это шовинизм. Женщина тоже может сбежать, и ни одна печать не удержит. В большинстве случаев инициаторами разводов являются именно женщины. Мужчины очень неохотно принимают такие решения, даже если живут с жёнами как соседи. Запаришься выгонять.
Что касается брака, я не за и не против. Хотят люди жениться - пусть себе женятся. В моём случае мероприятие бесполезное. Ну разве что будет официальный повод побухать в белом. Но когда это нам был нужен повод?)

[Duskdiver]

Протест отклонен. Я и есть шовинист. И феминист немного.
Женщина сбежать тоже может, но это сейчас. Первоначально брак был нужен для защиты женщины и ее обеспечения в период взращивания потомства. Не так?

[Duskdiver]

Вот Курпатов такую мысль задвинул: "Общественное мнение всё ещё транслирует идею брака, но фактическая социальная среда никак поддержанию этого общественного института более не способствует".
Именно поэтому мы обсуждаем то, что раньше почти не подвергалось сомнению.
И Мэтт Ридли в любопытной книжке "Эволюция всего" пишет: "институт брака – эволюционирующая система, которая к концу нынешнего столетия будет выглядеть совершенно иначе".

Так что давайте обсуждать, вдруг придумаем какое-то решение, в ООН подадим, нам грант сразу врУчат, а может быть вручАт, устроим гигантский сабантуй...

[IVETTA]

А давайте просто устроим сабантуй? Для начала, а там как пойдёт)

[Gray1987]

Удобная позиция, Грей )

К примеру, познакомился ты с девушкой, встречаетесь, ты деньги зарабатываешь, она по хозяйству хлопочет, уют в доме старается создать. И вот в один из дней у тебя на работе появляется коллега, помоложе, да попривлекательнее. Что сделает условный Грей в таком случае? Правильно, даст пинок под жопу прежней (в идеале, как в арабских странах - женщина уходит в том, что на неё надето). И вот уже новая хозяюшка начинает обслуживать своего господина. И так повторять можно до бесконечности.

А вот тебе другой подход. Когда вы идёте в ЗАГС, появляется не только печать в паспорте, но и мерзкая, неприятная ответственность за свои поступки. И ты уже чётко знаешь, что не дай бог, вследствие каких-либо косяков вы разбегаетесь, половину добра придётся предоставить бывшей супруге. Станешь ли ты безрассудно принимать решение или десять раз подумаешь, а стоит ли оно того? Хм.

Само собой - удобная. ) Я ведь эгоист. ) Потому и люблю жить удобно, в комфорте. И рад, когда такой же комфорт получают другие люди. )

Не исключаю такой вариант. Только вот девушки поступают в точности так же, и даже более часто, нежели мужчины. И это не их вина. Это природа, в том плане, что они больше подвержены соблазнам, а также легче подстраиваются под (с их точки зрения) более лучшего самца. Это не я придумал.

Воот! Вот! )) Всё правильно: и, для того, чтобы не было таких рамок, таких ограничений, которые мешают тебе сделать твой выбор - тем более не надо связывать себя имущественно-правовым союзом.

Как уже говорил выше, знаю, что тут не все сторонники т.н. Любви. Но считаю, что, если люди искренне друг другу нравятся, если им приятно заботиться друг о друге, т.е. любят друг друга, то брак не нужен. Потому как он только быстрее всё это убьёт.

[xigorx]

А давайте просто устроим сабантуй? Для начала, а там как пойдёт)

Да бля, ничего в жизни не меняется.
Мой товарищ всегда говорит : "Надо выпить, а там может быть и поебёмся !"

[Gray1987]

Опять же, Серж, на счёт "нести ответственность" : за кого? Перед кем? Твоя девушка/женщина - самостоятельный, взрослый человек, с двумя руками, двумя ногами и одной головой. Здоровая, не инвалид. Какую ответственность за неё нести? За что? Она ведь не умственно отсталая. Тем более, настоящая ответственность подразумевает и получение ништяков, а не вечного груза на тебя.
Это касается, например, твоего авто (комфорт) , опасной работы, от которой зависят жизни людей (пилот самолёта, машинист электропоезда и т.д.), за что тебе платят деньги. Какие ништяки ты получаешь за то, что несёшь "ответственность" за другого человека? Который ещё сидит дома и "ведёт хозяйство?" (у меня дома всё хозяйство на кнопках: посудомойка, стиралка, электроплита, мультиварка, пылесос на водной основе) А я отвечу какие: никакие. Кроме как доступ к интиму, и то - не всегда. Того не стоит.
И слабо представляю, как за другого взрослого человека можно нести ответственность (именно - за пассию).